Ухвала

від 11.12.2012 по справі 2/293

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.12.12 р. Справа № 2/293

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка

про: визнання дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа такою, що не відповідає Закону України «Про виконавче провадження»; визнання незаконною постанови про повернення виконавчого документа ВП №31728903 від 18.10.2012р. за наказом господарського суду по справі № 2/293 від 24.09.2007р.

стягувач: Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» в особі Донецьких західних електричних мереж м. Ясинуватаборжник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроферма» м. Донецьк

про: стягнення заборгованості в сумі 3274,56грн.

В засіданні брали участь представники сторін:

від стягувача: ОСОБА_1 - за дов. № 732-12 «Д» від 22.11.2012 р., ОСОБА_2 - за дов. №431-12 «Д» від 18.05.2012р.

від боржника: не з'явився

від ВДВС: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.09.2007р. по справі № 2/293 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Донецьких західних електричних мереж до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроферма» про стягнення заборгованості в сумі 3274,56 грн. задоволені. 24.09.2007р. на виконання цього рішення судом видано відповідний наказ.

13.11.2012р. Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до суду зі скаргою № 52юр-9537/12 від 09.11.2012р. про визнання дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа такою, що не відповідає Закону України «Про виконавче провадження»; визнання незаконною постанови про повернення виконавчого документа ВП №31728903 від 18.10.2012р. за наказом господарського суду по справі № 2/293 від 24.09.2007р.

Також заявник зазначає, що він є стягувачем за наказами суду № 2/293 від 24.09.2007р., оскільки у результаті проведення державної реєстрації змін до статуту підприємства, які пов'язані з набранням чинності Закону України «Про акціонерні товариства», відбулась зміна найменування підприємства з Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго», а Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» перейменовано на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго». На підтвердження таких обставин надано суду витяг зі статуту Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» та виписку з ЄДРПОУ серії ААВ № 078514.

В судовому засіданні, що відбулось 11.12.2012р., стягувач підтримав доводи скарги.

Боржник у судове засідання не з'явився.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 26.11.2012р. за №15200847 місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроферма» є: 83052, АДРЕСА_1.

Представник відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

У зв'язку з невиконанням вимог суду Відділом державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку та необхідністю витребування додаткових доказів, для повного і всебічного розгляду скарги, з'ясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Враховуючи, що назва стягувача змінилась і цю зміну зареєстровано у встановленому законом порядку, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання стягувача та замінити його назву з Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» згідно ст. 25 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Змінити найменування стягувача у цій справі з Відритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 10.01.13 року.

Стягувачу заздалегідь направити боржнику на адресу: 83052, АДРЕСА_1 копію скарги та додані до неї документи, докази направлення надати суду.

Боржнику надати суду письмовий відзив по суті скарги.

Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку надати суду:

- письмовий відзив по суті скарги;

- оригінали матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду № 2/293 від 24.09.2007р., включаючи докази направлення сторонам процесуальних документів виконавчого провадження (для огляду) та належним чином засвідчені та належної якості копії цих документів (для долучення до справи).

Всі документи та пояснення надати до канцелярії суду супровідним листом до 04.01.2013р.

Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

Попередити сторін, що неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Величко Н.В.