Ухвала

від 10.10.2012 по справі 5006/37/104/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.12 р. Справа № 5006/37/104/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ», м. Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ЛІЗИНГ», м. Київ

за участі Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1.

про: визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 16.08.2012р.№1759 таким, що не підлягає виконанню.

та за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ЛІЗИНГ», м. Київ

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ», м. Донецьк

про: зобов'язання Відповідна повернути Позивачу транспортні засоби камаз-65115 шасі №ЧЕС65115071136929, реєстраційний №АА 2860ЕВ та Км аз 65115-018, шасі №ХТС65115071136928, реєстраційний №АА2861ЕВ

за участю уповноважених представників (за первісним позовом):

від Позивача - ОСОБА_2 (за довіреністю №92/1 від 12.09.2012); ОСОБА_3 (за довіреністю №92/1 від 12.09.2012р.);

від Відповідача - не з'явився;

від Третьої особи - не з'явилася.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша ДОРОЖНЬО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ», м. Донецьк (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ЛІЗИНГ», м. Київ (далі - Відповідач) про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 16.08.2012р.№1759 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 13.09.2012р. суд порушив провадження у справі та призначив її розгляд у судовому засіданні на 10.10.2012р.

Ухвалою від 03.10.2012р. суд прийняв до розгляду зустрічну позовну заяву та призначив її до розгляду на 10.10.2012р.

Представники Позивача у судове засідання 10.10.2012р. з'явилися, позовні вимоги підтримали та надали частину витребуваних судом документів.

Представник Відповідача в судове засідання 10.10.2012р. не з'явився, але через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника в іншому судовому засіданні.

Третя особа у судове засідання 10.10.2012р. не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, вимог ухвали суду не виконала.

За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи неявку Відповідача та Третьої особи, не виконання вимог ухвали суду учасниками спору, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 23.10.12 року.

2. Зобов'язати Позивача за зустрічним позовом до 19.10.2012р. надати суду: оригінали документів (для огляду у судовому засіданні).

3. Зобов'язати Відповідача за зустрічним позовом до 19.10.2012р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу; докази повернення предмету лізингу або продовження лізингових правовідносин після 26.08.2012р.

4. Зобов'язати Відповідача за первісним позовом до 19.10.2012р. надати суду: звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою) станом на момент вчинення спірного виконавчого напису, підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду; докази припинення договору фінансового лізингу, із визначенням моменту та підстав; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); відомості щодо виконання рішення суду у справі №37/67 від 27.04.2011р.

5. Зобов'язати Третю особу до 19.10.2012р. надати суду: письмові пояснення по суті спору з доказами надсилання іншим сторонам; заяву з усіма додатками, на підставі якої був вчинений спірний напис.

6. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності з'ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно з'явитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

Суддя Попков Д.О.