Ухвала

від 25.03.2013 по справі 5011-32/17897/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.03.13 р. Справа № 5011-32/17897/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», м. Київ

до Відповідача 1: Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», м. Киїів

та Відповідача 2: Кіровського Відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, м. Макіївка

про: визнання договір, укладений між ПП «НИВА-В.Ш.» та Кіровським ВДВС Макіївського міського управління юстиції в частині встановлення винагороди 14,8 % - недійсним; визнання утримання, здійснені ПП «НИВА-В.Ш.» в сумі 43 026, 51 грн. за реалізацію нерухомого майна: нежитлової будівлі кафе-магазину "Мілленіум" - незаконними; зобов'язання ПП "НИВА-В.Ш." перерахувати на рахунок Кіровського ВДВС Макіївського міського управління юстиції кошти у сумі 43 026,51 грн.; зобов'язання Кіровський ВДВС Макіївського міського управління юстиції після отримання від ПП "НИВА-В.Ш." коштів в розмірі 43 026, 51 грн. від реалізації нерухомого майна: нежитлової будівлі кафе-магазину "Мілленіум", здійснити розподіл коштів відповідно до порядку передбаченого Законом України "Про виконавче провадження".

за участю уповноважених представників :

від Позивача - не з'явився

від Відповідача 1 - Малишева К.Г.(за довіреністю №327/13 від 04.03.2013р.);

від Відповідача 2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», м. Київ (далі -Позивач) звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», м. Киїів (далі -Відповідач 1), Кіровського Відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, м. Макіївка (далі -Відповідач 2) про визнання договір, укладений між ПП «НИВА-В.Ш.» та Кіровським ВДВС Макіївського міського управління юстиції в частині встановлення винагороди 14,8 % - недійсним; визнання утримання, здійснені ПП «НИВА-В.Ш.» в сумі 43 026, 51 грн. за реалізацію нерухомого майна: нежитлової будівлі кафе-магазину "Мілленіум" - незаконними; зобов'язання ПП "НИВА-В.Ш." перерахувати на рахунок Кіровського ВДВС Макіївського міського управління юстиції кошти у сумі 43 026,51 грн.; зобов'язання Кіровський ВДВС Макіївського міського управління юстиції після отримання від ПП "НИВА-В.Ш." коштів в розмірі 43 026, 51 грн. від реалізації нерухомого майна: нежитлової будівлі кафе-магазину "Мілленіум", здійснити розподіл коштів відповідно до порядку передбаченого Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2012р. порушено провадження по справі № 5011-32/17897/2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2013р. згідно ст. 17 Господарського процесуального кодексу України справу №5011-32/17897/2012 було направлено за підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 18.02.2013р. Господарський суд Донецької області прийняв справу до провадження та призначив її розгляд у судовому засіданні на 04.03.2013р. та відклав на 25.03.2013р.

Представник Позивача у судове засідання 25.03.2013р. не з'явився, проте через канцелярію суду надав витребувані судом документи та клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник Відповідача 1 у судове засідання 25.03.2013р. з'явився, проти позову заперечував, проте просив надати додаткового часу для повного виконання вимог суду.

Представник Відповідача 2 у судове засідання 25.03.2013р. без пояснення причини не з'явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залучення в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України ОСОБА_2 у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача, як колишнього власника арештованого і реалізованого нерухомого майна, та боржника Позивача, оскільки результати вирішення розглядуваного спору в контексті заявлених вимог можуть вплинути на обсяг погашення заборгованості цієї особи перед Позивачем.

За таких обставин спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 27, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:45 год. 08.04.13 року.

2. Залучити до участі у справі у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

3. Зобов'язати Позивача до 05.04.2013р. надати суду: оригінали документів (для огляду у судовому засіданні); надіслати позов з додатками на адресу залученої Третьої особи.

4. Зобов'язати Відповідачів до 05.04.2013р. надати суду: докази надсилання відзиву на адресу залученої Третьої особи.

5. Зобов'язати Третю особу до 05.04.2013р. надати суду: письмові пояснення по суті розглядуваної справи з доказами надсилання іншим учасникам судового процесу.

6. Зобов'язати сторін забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності з'ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно з'явитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).

8. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Попков Д.О.