Ухвала

від 27.05.2013 по справі 37/211

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДЕННЯ

27.05.2013 Справа № 37/211

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Попкова Д.О., суддів Бокова Ю.В. та Нестеренко Ю.С., при секретарі судового засідання Поцелуйко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агросервіс", м. Донецьк

до відповідача: ОСОБА_2 акціонерного товариства "Донагроімпекс", м. Донецьк

за участі Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агропус»

про: стягнення за договором про надання поворотної фінансової допомоги №2-3М від 06.05.2011р. заборгованості в розмірі 860000,00грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача - не з'явився;

від Відповідача - ОСОБА_3 (за довіреністю №56 від 04.02.2013р.);

від Третьої особи - ОСОБА_4 (за довіреністю б/н від 24.04.2013р.).

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 18.01.2013р. зупинено провадження у справі № 37/211 на строк до повернення матеріалів справи № 37/211 на адресу Господарського суду Донецької області.

До канцелярії Господарського суду Донецької області надійшла справа №37/211.

Розпорядженням від 18.01.2013р. суддю Сгару Е.В. у зв'язку із закінченням повноважень в межах п'ятирічного строку призначення було замінено на суддю Нестеренко Ю.С.

Ухвалою від 18.04.2013р. суд поновив провадження та призначив розгляд справи на 14.05.2013р. та відклав на 27.05.2013р.

Представник Позивача у судове засідання 27.05.2013р. не з'явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника та додаткові документи на вимогу ухвали суду.

Представник Відповідача у судове засідання 27.05.2013р. з'явився, проти позову заперечував та наголосив на відправлення апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.05.2013р. про відкладення розгляду справи та залучення Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Представник Третьої особи у судове засідання 27.05.2013р. з'явився, позовні вимоги підтримав посилаючись на договір уступки права вимоги до додаткової угоди б/н від 24.03.2013р.

Як вбачається із наданого договору про відступлення права вимоги №1 від 24.04.2013р., право вимагати від Боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Донагроімпекс", м. Донецьк за договором про надання повторної фінансової допомоги №2-3М від 06.05.2011р., на якому ґрунтуються заявлені позовні вимоги, було передано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агропус» в порядку ст.ст.512-514 Цивільного кодексу України, що зумовлює необхідність застосування положень ст.25 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім цього, судова колегія роз'яснює Відповідачеві з приводу його незгоди проти залучення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агропус» у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що за приписами ст.106 Господарського процесуального кодексу України в апеляційному порядку можуть бути окремо від рішення оскаржені ухвали місцевого господарського суду у випадках, передбачених цим Кодексом. Наразі, за змістом ст.ст.27, 77 Господарського процесуального кодексу України ухвали про відкладання розгляду справи чи про залучення третіх осіб окремому оскарженню не підлягають.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику у відповідності до ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, посилання Відповідача на оскарження ухвали про залучення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агропус» до участі у справі у якості Третьої особи жодною мірою не впливають на можливість здійснення процесуального правонаступництва на стороні Позивача.

За таких обставин судова колегія дійшла висновку про неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 25, п.п. 1, 2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.06.2013 року о 13:30 год. у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната № 214. - конкретна судова зала, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначена в день судового засідання ).

2. Здійснити заміну Позивача його процесуальним правонаступником - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агропус», змінивши процеслуьний статус останнього з Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - на Позивача.

3. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження і представити свої пояснення по суті справи.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя Ю.С. Нестеренко