Ухвала

від 17.06.2013 по справі 905/3459/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.06.2013р. Справа № 905/3459/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімекселен» м.Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача: Приватного підприємства «Астон» м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 3719,53грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 03.01.2013р.,

від відповідача: не з’явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімекселен» м.Сєвєродонецьк Луганської області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Астон» м.Краматорськ Донецької області про стягнення 3719,53грн.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/3459/13. Судове засідання призначене на 03.06.2013р.

У судовому засіданні 03.06.2013р. суд не розпочинав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 03.06.2013р. розгляд справи відкладено, внаслідок неявки у судове засідання представника відповідача та ненадання витребуваних у нього документів, на 17.06.2013р.

У судовому засіданні 17.06.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімекселен» м.Сєвєродонецьк Луганської області надало суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 3433,20грн, пеню у розмірі 335,04грн., 3% річних у розмірі 67,16грн, індекс інфляції у розмірі 13,74грн.Також позивачем до заяви додано докази направлення вищевказаної заяви відповідачу.

Суд прийняв заяву позивача про зменшення позовних вимог на підставі ст.22 ГПК України.

Представник позивача у судовому засіданні 17.06.2013року підтримав заявлені позовні вимоги, надав усні пояснення по справі, через канцелярію суду надав додаткові документи та письмові пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання 17.06.2013року не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи не надав.

За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно п.1-2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку, що внаслідок неявки у судове засідання представника відповідача та ненадання витребуваних у нього документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.07.2013 року о 13:30 год.

Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення щодо листа відповідача №129/12С від 25.12.2012року

Зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії Статуту підприємства, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- докази оплати заборгованості;

- належним чином засвідчену копію акту виконаних робіт, що надсилався позивачем.

- письмові пояснення щодо листа №129/12С від 25.12.2012року

- докази на підтвердження фактів, викладених у вказаному листі, зокрема, щодо неналежного виконання працівниками відповідача робіт за договором, направлення працівників Підрядника на об’єкт з метою усунення недоліків;

- докази звернення до позивача з листами, щодо переліку недоліків за актом, встановлення строку для їх усунення.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча