Ухвала

від 26.06.2013 по справі 905/4234/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.06.2013р. Справа № 905/4234/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Толкунової Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСМС" м. Донецьк (ідентифікаційний код 37671104)

до відповідача публічного акціонерного товариства "Фітофарм" м. Артемівськ (ідентифікаційний код 05430596)

про стягнення заборгованості в сумі 200385,76грн., пені в сумі 10580,37грн., 3% річних у розмірі 2174,05грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 директор згідно з наказом №185 від 25.06.2012р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСМС" м. Донецьк до публічного акціонерного товариства "Фітофарм" м. Артемівськ про стягнення заборгованості в сумі 200385,76грн., пені в сумі 10580,37грн., 3% річних у розмірі 2174,05грн.

Ухвалою суду від 13.06.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/4234/13, розгляд справи був призначений на 26.06.2013 р., сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

25.06.2013р. відповідач надав відзив на позовну заяву, за яким просив суд повернути позовну заяву без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

У порушення вимог ухвали суду від 13.06.2013 року позивач в судове засідання 26.06.2013 р. не з’явився, витребувані документи до суду станом на 26.06.2013 р. не надіслав.

У зв’язку з неявкою позивача, неподанням сторонами витребуваних доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.07.2013 року о 13:15 год.

Повторно зобов’язати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: 1) витяг з ЄДРПОУ про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на день розгляду справи; 2) письмові пояснення щодо належності спірних актів прийому виконання будівельних робіт до договору № 01.15/10-2012 від 15.10.2012 р.; 3) письмово визначити пункт договору № 01.15/10-2012 від 15.10.2012 р., яким передбачено надання послуг обігрівачів та генераторів; 4) завірені належним чином копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; довідок про вартість виконаних робіт (ф. Кб-3) до наданих актів; кошторисів, графіку виконання робіт; рахунків на оплату; 5) докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами . Оригінали договору № 01.15/10-2012 від 15.10.2012 р. та актів виконаних будівельних робіт надати для огляду в судовому засіданні.

Повторно зобов’язати відповідача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: 1) письмові пояснення щодо належності спірних актів прийому виконання будівельних робіт до договору № 01.15/10-2012 від 15.10.2012 р.; 2) письмово визначити пункт договору № 01.15/10-2012 від 15.10.2012 р., яким передбачено надання послуг обігрівачів та генераторів.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич