Ухвала

від 16.07.2013 по справі 905/3453/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.07.2013р. Справа № 905/3453/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод металоконструкцій ім. І.В. Бабушкіна», м.Дніпропетровськ

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдомнаремонт», м.Єнакієве

про: стягнення заборгованості у розмірі 56052,66грн., 3% річних у сумі 2887,44грн. та пені у розмірі 12747,10грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності №01/13 від 10.02.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності №1019 від 13.02.2013р.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський завод металоконструкцій ім. І.В. Бабушкіна», м.Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдомнаремонт», м.Єнакієве про стягнення заборгованості у розмірі 56052,66грн., 3% річних у сумі 2887,44грн. та пені у розмірі 12747,10грн.

Представник відповідача у судовому засіданні просив суд відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю підготовки відзиву.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.07.2013 року о 10:40 год.

1. Зобов`язати відповідача надати

- відзив стосовно предмету спору,

- докази не надання позивачем відповідачу монтажних схем та креслень КМД на металоконструкції

- докази повідомлення позивача про виявлення дефектів товару відповідачем

- оригінали актів приймання-здання товарів, що підписані з боку відповідача з зауваженнями.

2. Зобов`язати сторін зробити акт звірки взаємних розрахунків

Суддя Ю.С. Нестеренко