Ухвала

від 14.08.2013 по справі 905/4938/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.08.2013 Справа № 905/4938/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д ., при секретарі судового засідання Бевз Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача:Приватного акціонерного товариства «Приазовська екскавація», м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 70 435,33грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача - ОСОБА_2 - представник по довіреності №42 від 28.05.12

від відповідача - не з'явився

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Маріуполь Донецької області звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Приазовська екскавація», м.Маріуполь Донецької області суми основного боргу у розмірі 66 520,04грн. та 3% річних у розмірі 3 963,40грн. на підставі видаткової накладної №35 від 09.06.2011. (Усього 70 483,44грн.)

24 липня 2013 через канцелярію суду від позивача у матеріали справи надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог б/н від 23.07.13 на підставі ст.22 ГПК України, в якій позивач просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Приазовська екскавація», м.Маріуполь Донецької області суму основного боргу у розмірі 66 520,04грн. та 3% річних у розмірі 3 915,29грн. на підставі видаткової накладної №35 від 09.06.2011. (Усього 70 435,33грн.). Суд розглядає позовні вимоги з урахуванням поданої заяви.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач у судовому засіданні підтримав та наполягав на задоволені вимог викладених у заяві на підставі ст. 22 ГПК України про зменшення розміру позовних вимог.

Крім того, позивач на виконання вимог суду надав супровідний лист б/н від 14.08.13 разом з додатками.

Відповідач у засідання суду не з'явився, відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів не представив, вимоги суду не виконав, але 13.08.13 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшла телеграма в якій останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку із знаходженням уповноваженого представника у відряджені. Суд задовольняє дане прохання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання представника від відповідача та необхідність витребування від останнього витребуваних документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.09.2013 року о 14:10 год.

Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії:

· відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу;

· акт звірки розрахунків, докази його надіслання або вручення позивачу;

· виконати ухвалу від 29.07.2013;

· оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Л.Д. Подколзіна