Ухвала

від 19.09.2013 по справі 905/5633/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

19.09.2013 Справа № 905/5633/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Толкунової Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Донецько-Ясинуватського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі

позивача-1 Національного агентства з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів

позивача-2 державного підприємства "Дирекція з капітального будівництва і реконструкції Міжнародного аеропорту "Донецьк" (ідентифікаційний код 37216774)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком" Інвест-Строй" м. Донецьк (ідентифікаційний код 32794569)

про стягнення зайвих виплат в сумі 83206,89 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача-1: не з'явився

від позивача-2: ОСОБА_2 за довіреністю від 03.09.2013р.,

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 01.03.2013 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Донецько-Ясинуватського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Національного агентства з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів та державного підприємства "Дирекція з капітального будівництва і реконструкції Міжнародного аеропорту "Донецьк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком" Інвест-Строй" м. Донецьк про стягнення зайвих виплат в сумі 83206,89 грн.

Ухвалою суду від 07.08.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/5633/13.

09.09.2013р. представником відповідача через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву, за яким останній заперечує проти позовних вимог з підстав, наведених у відзиві.

19.09.2013р. представником відповідача надано клопотання про продовження строку розгляду спору на п’ятнадцять днів.

У зв’язку з неподанням витребуваних доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 69; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на п’ятнадцять днів до 20.10.2013 року.

Відкласти розгляд справи на 10.10.13 року о 10:45 год.

Втретє зобов’язати Донецько-Ясинуватського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: І) правове обґрунтування заявленої до стягнення суми зайвих виплат.

Втретє зобов'язати позивача-2 надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: 1) належні докази направлення претензії № 1087/6 від 08.02.2013 р. відповідачу або отримання її відповідачем.

Зобов'язати відповідача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання заперечення (за їх наявності) на письмові пояснення позивача.

Явка представників прокуратури, позивача-2 та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич