Ухвала

від 10.10.2013 по справі 905/5633/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.2013 Справа № 905/5633/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Донецько-Ясинуватського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі

позивача-1 Національного агентства з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів

позивача-2 державного підприємства "Дирекція з капітального будівництва і реконструкції Міжнародного аеропорту "Донецьк" (ідентифікаційний код 37216774)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком" Інвест-Строй" м. Донецьк (ідентифікаційний код 32794569)

про стягнення зайвих виплат в сумі 83206,89 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача-1: не з'явився

від позивача-2: ОСОБА_2 за довіреністю від 03.09.2013р.,

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 01.03.2013 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Донецько-Ясинуватського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Національного агентства з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів та державного підприємства "Дирекція з капітального будівництва і реконструкції Міжнародного аеропорту "Донецьк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком" Інвест-Строй" м. Донецьк про стягнення зайвих виплат в сумі 83206,89 грн.

Ухвалою суду від 07.08.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/5633/13.

09.09.2013 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги не визнає.

Ухвалою від 19.09.2013р. строк розгляду спору продовжений до 20.10.2013 р.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.10.2013 року о 11:40 год., каб. № 329.

Зобов’язати Донецько-Ясинуватського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: належні докази понесення збитків.

Втретє зобов'язати позивача-2 надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: письмові пояснення щодо факту розірвання договору генерального підряду № 02/05-10 від 06.05.2010 р. з порушенням генпідрядником зобов'язання щодо виконання робіт по технічному супроводженню загальнобудівних, оздоблювальних робіт та прибиранню обладнання ліфтів та ескалаторів по об'єкту "Реконструкція аеровокзального комплексу в КП "Міжнародний аеропорт Донецьк"; письмові пояснення щодо звернення до відповідача про виконання спірних робіт з додатком належних доказів; докази у підтвердження вини відповідача; письмові пояснення щодо заключення договору № 254 від 04.06.2012 р. з ТОВ "Ліфтреммонтаж" у період дії договору генерального підряду № 02/05-10 від 06.05.2010 р.; завірені копії кошторису, календарного графіку до договору № 02/05-10 від 06.05.2010 р.

Зобов'язати відповідача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: письмові пояснення щодо факту виконання робіт по технічному супроводженню загальнобудівних, оздоблювальних робіт та прибиранню обладнання ліфтів та ескалаторів по об'єкту "Реконструкція аеровокзального комплексу в КП "Міжнародний аеропорт Донецьк"; завірену належним чином копію договору з ПрАТ "ОТІС" з додатками.

Явка представників прокуратури, позивача-2 та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич