Ухвала

від 01.10.2013 по справі 27/151б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

01.10.2013р. Справа № 27/151б

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГРА Н Т ПЛЮС» м.Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Петрол ЛТД» м.Донецьк (код ЄДРПОУ 23416364)

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя С.С.Тарапата

Присутні представники:

від кредиторів - ОСОБА_3, ОСОБА_4 (за довір.)

ліквідатор - ОСОБА_2

Господарським судом Донецької області ухвалою від 04.10.11р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Петрол ЛТД» м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 18.10.11р. введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2; визнані вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ГРА Н Т ПЛЮСВ» м.Донецьк до боржника в сумі основного боргу - 293030грн.

Ухвалою суду від 27.12.11р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 29.03.12р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура по справі строком на 12 місяців, ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалами суду від 29.04.13р. продовжено строк ліквідаційної процедури по справі №27/151б і повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 до 29.09.13р. та затверджено оплату послуг ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

До суду від ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» надійшла скарга №б/н від 04.04.13р. на дії ліквідатора ТОВ «Петрол ЛТД» арбітражного керуючого ОСОБА_2, в якій ОСОБА_1 просить: визнати неналежним виконання арбітражним керуючим ОСОБА_2 обов'язків ліквідатора у справі №27/151б про банкрутство ТОВ «Петрол ЛТД», усунути арбітражного керуючого від виконання обов'язків ліквідатора у справі, призначити нового ліквідатора у справі №27/151б про банкрутство ТОВ «Петрол ЛТД».

Ухвалою суду від 24.07.13р. розгляд скарги призначено на 22.08.13р., ліквідатора зобов'язано надати суду відзив на скаргу, ТОВ «КУА «ІЗІ ЛАЙФ» - оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

03.09.13р. до суду від ліквідатора надійшли відзив ліквідатора без номера та дати на скаргу ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» з додатками та клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Ухвалою суду від 03.09.13р. у зв'язку з заявленим клопотанням представника ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» та неявки в судове засідання ліквідатора розгляд справи відкладено на 24.09.13р., ліквідатора та ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» зобов'язано надати суду необхідні документи.

16.09.13р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання без номера та дати про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, до якого додані звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та інші документи в підтвердження проведеної роботи.

Ухвалою суду від 17.09.13р. розгляд звіту призначено на 24.09.13р., ліквідатора зобов'язано надати суду додаткові документи.

19.09.13р. до суду від ліквідатора надійшли витребувані ухвалою суду від 17.09.13р. документи; 23.09.13р. - копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №6800716 від 24.07.13р. та письмові пояснення.

24.09.13р. до суду надійшли заперечення ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» на відзив ліквідатора №б/н від 23.09.13р.

Ухвалою суду від 24.09.13р. за усним клопотанням ліквідатора та у зв'язку з виниклою необхідністю отримання додаткових документів розгляд справи відкладено на 01.10.13р.

30.09.13р. до суду від ліквідатора на виконання вимог ухвали суду від 01.10.13р. надійшли письмові пояснення з додатками.

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.13р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Вказана справа порушена 04.10.11р., постанова про визнання боржника банкрутом винесена 29.03.12р., тобто до набрання чинності зазначеним законом.

З огляду на зазначене, дана ухвала приймається судом відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р. (із змінами та доповненнями).

· Розглянувши в судовому засіданні 01.10.13р. скаргу ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» на дії ліквідатора, відзив на скаргу та інші матеріали справи, заслухавши ліквідатора та представника кредитора, суд встановив:

Згідно п.4 ст.24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

У скарзі №б/н від 04.04.13р. ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», посилаючись на норми ст.ст. 1, 3-1, 24, 25, 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р., просить визнати неналежним виконання арбітражним керуючим ОСОБА_2 обов'язків ліквідатора у справі №27/151б про банкрутство ТОВ «Петрол ЛТД»; направити ухвалу про визнання неналежним виконання арбітражним керуючим ОСОБА_2 обов'язків ліквідатора державному органу з питань банкрутства; усунути арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків ліквідатора та призначити нового ліквідатора у справі №27/151б про банкрутство ТОВ «Петрол ЛТД».

Подана скарга обґрунтована тим, що ліквідатор:

- не інформує комітет кредиторів про заходи, вжиті для проведення ліквідаційної процедури, та не надає відповіді на запити члена комітету кредиторів - ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» від 18.06.12р. щодо надання інформації (звітності) про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури;

- порушує порядок скликання засідання комітету кредиторів, визначений ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

- не виконує належним чином свої повноваження, не враховує інтереси кредитора, що порушує права ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» як кредитора ТОВ «Петрол ЛТД».

Ліквідатор у наданому суду відзиві на скаргу без номера та дати, що надійшов до суду 03.09.13р., та письмових пояснень, що надійшли 23.09.13р., просить суд скаргу на дії ліквідатора залишити без задоволення посилаючись на наступне:

- Відповідно до ч.7 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону. Комітет кредиторів є окремим колегіальним органом, оскільки інтереси кредиторів представляють не окремі члени комітету кредиторів, а саме комітет кредиторів як орган. Згідно рішення комітету кредиторів (протокол№1 від 09.02.12р.) головою комітету кредиторів обрано ТОВ «ГРА Н Т ПЛЮС». Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачає звітування виключно перед комітетом кредиторів, а не перед кожним членом комітету кредиторів. Ним, як ліквідатором ТОВ «Петрол ЛТД», не було порушено ч.11 ст. 30 Закону, оскільки звіти про хід ліквідаційної процедури надавалися голові комітету кредиторів, а відповідно вважаються такими, що надані комітету кредиторів та всім його членам;

- Повідомлення про засідання комітету кредиторів 17.12.12р. кредитору ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» було направлено 11.12.12р., тобто за шість днів до зборів комітету кредиторів, що відповідає п. 3.1.2 «Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів» Міністерства транспорту та зв'язку України, який передбачає нормативи доставки поштових відправлень у містах обласного підпорядкування та районних центрах - не менше п'яти днів на тиждень та одного разу на день; всі кредитори були належним чином повідомлені про місце та час проведення зборів 17.12.12р., рішення на зборах комітету кредиторів 17.12.12р. було прийнято більшістю голосів, тому не було підстав ініціювати повторні збори комітету кредиторів.

За результатами розгляду скарги ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», відзиву на скаргу та інших матеріалів справи, суд вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні, з огляду на наступне:

Відповідно до ч.7 ст.9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.

Згідно п. 56 Постанови Пленуму Верховного суду України №15 від 18.12.09р. «Про судову практику у справах про банкрутство» при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів. З моменту утворення комітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори, вважається стороною у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом.

На загальних зборах кредиторів 05.01.12р. (протокол від 05.01.12р.) обрано комітет кредиторів у складі двох кредиторів: ТОВ «ГРА Н Т ПЛЮС» м.Донецьк (150283 голосів) та ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» м.Київ (40399 голосів). На засіданні комітету кредиторів 09.02.12р. (протокол №1) головою комітету кредиторів обрано ТОВ «ГРА Н Т ПЛЮС» м.Донецьк, який в силу приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є представником комітету кредиторів.

Згідно ч. 11 ст. 30 Закону про банкрутство ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

При цьому дана стаття не встановлює обов'язкову форму надання звітів - усну чи письмову, та порядок таких звітувань - на засіданні комітету кредиторів чи шляхом відправлень (вручень) у письмовому вигляді.

В матеріалах справи містяться докази щомісячного звітування ліквідатора про його діяльність, фінансове становище боржника та використання коштів боржника перед комітетом кредиторів. Дане підтверджуються копіями відповідних супровідних листів на адресу комітету кредиторів з відміткою про отримання даних звітів ліквідатора представником голови комітету кредиторів.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи протоколів засідань комітету кредиторів, ліквідатор систематично організовував засідання комітету кредиторів, на яких ліквідатором доповідалося про хід ліквідаційної процедури та розглядалися питання щодо формування ліквідаційної маси, затвердження результатів інвентаризації майна, затвердження порядку оцінки майна, тощо. Про засідання комітету кредиторів із зазначенням порядку денного ліквідатором було належним чином повідомлено всіх членів комітету кредиторів, в т.ч. і ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» м.Київ, що підтверджується листами про повідомлення та відповідними фіскальними чеками Укрпошти про відправлення даних листів.

В той же час член комітету кредиторів - ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» м.Київ на засідання комітету кредиторів неодноразово не з'являвся.

Суд зауважує, що ліквідатором на засіданнях комітету кредиторів 12.10.12р. (протокол №2), 07.12.12р. (протокол №3) та 17.12.12р. (протокол №4) ставилося питання про перенесення засідання комітету кредиторів у зв'язку з неявкою кредитора ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» м.Київ. На засіданні комітету кредиторів 12.10.12р. було прийнято рішення про перенесення засідання комітету кредиторів з тим же порядком денним, у зв'язку з неявкою кредитора ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» м.Київ; на засіданнях 07.12.12р. та 17.12.12р. прийнято рішення не переносити засідання комітету кредиторів на більш пізнішу дату.

Таким чином ліквідатор ОСОБА_2 при реалізації своїх прав та обов'язків діяв з урахуванням інтересів всіх кредиторів, вживав заходи щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів.

Доводи ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» стосовно того, що ліквідатор не інформував комітет кредиторів про заходи, вжиті для проведення ліквідаційної процедури, та не надавав інформації (звітності) про проведену в ході ліквідаційної процедури роботу спростовуються матеріалами справи.

Суд не приймає доводи скаржника про порушення ліквідатором порядку скликання засідання комітету кредиторів 17.12.12р. з наступних підстав:

Згідно п. 3.1.2 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007р. №1149 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.12.12р. №1383/14650 кількість доставок пошти одержувачам встановлюється (крім вихідних і святкових днів) у містах обласного підпорядкування та районних центрах - не менше п'яти днів на тиждень та одного разу на день.

Відповідно до п. 4.1.2 даних Нормативів нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) становить Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Повідомлення про проведення засідання комітету кредиторів 17.12.12р. було направлено кредитору ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» 11.12.12р., тобто за шість днів до зборів комітету кредиторів, що підтверджується фіскальним чеком Укрпошти №9969 від 11.12.12р.

В обґрунтування отримання листа про повідомлення засідання комітету кредиторів 17.12.12р. лише 18.12.12р. скаржником надана копія листа ліквідатора про повідомлення зборів комітету кредиторів на 17.12.12р., що зареєстрована кредитором 18.12.12р. за вхідним № 3156. Будь-яких інших доказів про фактичне отримання вищезазначеного листа ліквідатора ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» саме 18.12.12р. (поштове повідомлення про вручення, поштовий конверт з відбитком відділу зв'язку про надходження даного листа, тощо) скаржником суду не надано.

Відповідно до п.2 ст. 16 вказаного Закону збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті. Кількість голосів кредиторів визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Матеріалами справи спростовуються доводи скаржника щодо порушення порядку скликання засідання комітету кредиторів 17.12.12р., а тому підстави вважати збори кредиторів 17.12.12р. неповноважними, у суду відсутні.

З огляду на встановлений судом факт належного проведення засідання комітету кредиторів 17.12.12р. суд не вбачає порушень з боку ліквідатора щодо не проведення повторного засідання комітету кредиторів за вимогою члена комітету кредиторів ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» від 25.12.12р.

Викладений скаржником у запереченнях на відзив ліквідатора №б/н від 23.09.13р. факт неповідомлення його, як заставного кредитора, про час, місце та умови продажу заставного майна окремим рекомендованим листом з повідомленням про вручення спростовується матеріалами справи, а саме: повідомленням про проведення торгів, фіскальним чеком Укрпошти №7024 від 25.12.12р. та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення представнику ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» з відміткою про отримання 08.01.13р.

Відповідно до вимог ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

В силу ч.8 ст.16 Закону прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) належить до компетенції комітету кредиторів.

Згідно з ч. 13 ст. 30 наведеного Закону у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора і, за пропозицією комітету кредиторів, призначає нового ліквідатора.

За змістом вказаних норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», припинення повноважень ліквідатора може мати місце у випадку встановлення судом фактів невиконання або неналежного виконання ним своїх обов'язків, а також, за наявності відповідного клопотання комітету кредиторів, а не окремого члена комітету кредиторів.

З огляду на зазначене, суд вважає, що в задоволені скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» № б/н від 04.04.13р. на дії ліквідатора ТОВ «Петрол ЛТД» - арбітражного керуючого ОСОБА_2 слід відмовити.

· Розглянувши в судовому засіданні 01.10.13р. звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та інші матеріали справи, заслухавши ліквідатора та представника кредитора, суд встановив:

На виконання вимог ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р. в ході ліквідаційної процедури ліквідатором проведені заходи, направлені на виявлення майна банкрута та погашення кредиторської заборгованості. Так:

В газеті «Голос України» №64 (5314) від 07.04.12р. опубліковано оголошення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Петрол ЛТД» м.Донецьк (код ЄДРПОУ 23416364) банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

Кредиторами по справі визнані: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГРА Н Т ПЛЮС» м.Донецьк, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» м.Київ та Державна податкова інспекція Київського району м.Донецька.

За результатами інвентаризації були виявлені майнові активи банкрута, сформована ліквідаційна маса, проведена її оцінка та реалізація. Проведено роботу по виявленню дебіторської заборгованості, її стягненню та списанню.

Також з метою виявлення всіх видів майнових активів (майна та майнових прав) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та в подальшому підлягають реалізації з метою задоволення вимог кредиторів та витрат, пов'язаних з процедурою ліквідації, ліквідатором було зроблено запити до відповідних державних органів, що здійснюють реєстрацію та облік рухомого та нерухомого майна.

На виконання вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатором про продаж заставного майна було належним чином повідомлено заставного кредитора - ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ».

Розпорядженням №3 від 16.08.13р., на підставі прийнятого на засіданні комітету кредиторів 16.08.13р. (протокол №6) рішення, ліквідатором проведено списання безнадійної дебіторської заборгованості та дебіторської заборгованості, що не підтверджена документально. Факт безнадійності дебіторської заборгованості підтверджений наданими ліквідатором документами.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації ліквідаційної маси, погашені витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство та частково вимоги заставного кредитора. Кредиторська заборгованість в сумі 199057,2тис.грн. залишилась непогашеною у зв'язку з недостатністю активів, що підтверджено матеріалами справи та даними ліквідаційного балансу.

Банківські рахунки банкрута закрито.

Документи з особового складу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Петрол ЛТД» м.Донецьк передані на довгострокове зберігання до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Департамент Архивів» (83004 м.Донецьк, вул. Собінова, 2а), що підтверджено наявними в матеріалах справи договором зберігання №04.09/13-03 від 04.09.13р. та свідоцтвом №09Ж06В002.

Згідно ч. 9 ст. 16 Закону рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Комітетом кредиторів на засіданні 12.09.13р. (протокол №8) за результатами розгляду звіту ліквідатора більшістю голосів прийнято рішення про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута.

Присутній в судовому засіданні 01.10.13р. представник голови комітету кредиторів повідомив про відсутність зауважень і заперечень до роботи ліквідатора та клопотав про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та ліквідацію підприємства-банкрута.

В силу п.2 ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

За результатами розгляду в судовому засіданні матеріалів справи суд вважає, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні, та визнає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідувати юридичну особу та припинити провадження по справі.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Враховуючи викладене та керуючись п.1-1 прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI , п.1 ст.5, ст.ст. 16, 24, 25, 30, 32, п.6 ст.40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р., ст.ст. 4-1, 33, 34, 43, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» № б/н від 04.04.13р. на дії ліквідатора ТОВ «Петрол ЛТД» - арбітражного керуючого ОСОБА_2 відмовити.

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Петрол ЛТД» м.Донецьк (код ЄДРПОУ 23416364).

Ліквідувати юридичну особу - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Петрол ЛТД» (83007 м. Донецьк, вул. Стратонавтів, буд. 1 «і»; код ЄДРПОУ 23416364).

Провадження по справі №27/151б припинити.

Ліквідатору повідомити про завершення ліквідаційної процедури державний орган з питань банкрутства.

Копію цієї ухвали направити органу державної реєстрації для внесення відповідних записів до ЄДРПОУ та іншим особам, переліченим в ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суддя С.С. Тарапата