Ухвала
від 15.10.2013 по справі 905/6993/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.10.2013 Справа № 905/6993/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м.Донецьк, м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донбасавтолюкс», м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МАЛ-ЮСТ», м.Донецьк

про звернення стягнення на заставлене майно

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 (за довір.)

від відповідача: ОСОБА_4 (за довір.)

від третьої особи: ОСОБА_5 (за довір.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ в особі обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м.Донецьк, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донбасавтолюкс», м.Донецьк про звернення стягнення на заставлене майно.

Ухвалою господарського суду від 04.10.13р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/6993/13. Даною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МАЛ-ЮСТ», м.Донецьк.

У судовому засіданні представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнає позов у повному обсязі.

Позивач та відповідач витребувані судом документи надали не в повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МАЛ-ЮСТ», витребувані судом документи не надала.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.10.2013 року о 11:15 год., який відбудеться у приміщенні суду (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кабінет № 320.

Зобов’язати позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на жовтень 2013р. (виписки з Єдиного державного реєстру за підписом державного реєстратора); докази виконання приписів ч. 1 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна стосовно предмету застави за договором застави майна №15-94/16-204/10 від 10.02.10р. (завірений держателем або реєстратором Державного реєстру обтяжень рухомого майна); акти огляду заставного майна; банківські виписки по особовому рахунку позичальника за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №15-93/16-1197/08 від 29.04.08р. окремо по тілу кредиту, по відсоткам, по комісії з даними про оплату заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера; розрахункові документи (платіжні доручення) позичальника, оплачені банком в рахунок надання кредиту.

Зобов’язати відповідача надати: письмові пояснення щодо заявлених позивачем вимог з посиланням на діюче законодавство, а також відповідні докази; докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати: оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); пояснення по суті спору; докази виконання договору про відкриття кредитної лінії №15-93/16-1197/08 від 29.04.08р.; докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка в судове засідання представників сторін (позивача, відповідача, третьої особи) обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Захарченко

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення15.10.2013
Оприлюднено03.08.2016
Номер документу59274990
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/6993/13

Ухвала від 25.11.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.В. Захарченко

Ухвала від 29.10.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.В. Захарченко

Ухвала від 15.10.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.В. Захарченко

Рішення від 02.12.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.В. Захарченко

Ухвала від 04.10.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Г.В. Захарченко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні