Ухвала
від 21.10.2013 по справі 905/6762/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.10.2013 Справа № 905/6762/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М., за участю секретаря судового засідання (помічника судді) Смелянцева К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного малого підприємства «Енергоконтроль» м.Краматорськ Донецької області,

до відповідача: Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» м.Краматорськ Донецької області,

за участю третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_1 державного казначейства у м.Краматорську Головного управління державного казначейства України в Донецькій області,

про стягнення 100 962, 32грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №6 від 30.07.2013р.,

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №17 від 02.01.2013р., ОСОБА_4 за довіреністю №18 від 10.01.2013р.,

від третьої особи: не з’явився,

В С Т А Н О В И В :

Приватне мале підприємство «Енергоконтроль» м.Краматорськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» м.Краматорськ Донецької області про стягнення 100 962, 32грн.

Ухвалою від 26.09.2013р. суд залучив до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_1 державного казначейства у м.Краматорську Головного управління державного казначейства України в Донецькій області та порушив провадження по справі №905/6762/13. Судове засідання призначене на 07.10.2013р.

У судовому засіданні 07.10.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 07.10.2013р. розгляд справи відкладено на 21.10.2013р. у зв’язку з неявкою у судове засідання представника третьої особи та ненаданням витребуваних у неї документів.

Представник позивача у судовому засіданні 21.10.2013року підтримав заявлені позовні вимоги, надав усні пояснення по справі та довідку про зарахування судового збору до державного бюджету.

Представники відповідача у судовому засіданні 21.10.2013року заперечили проти заявлених позовних вимог, надали письмові пояснення по справі.

Представник третьої особи у судове засідання 21.10.2013р. не з’явився. ОСОБА_1 державного казначейства у м.Краматорську Головного управління державного казначейства України в Донецькій області надало письмові пояснення, в яких наведено норми права, згідно яких діє установа, письмових пояснень по суті спору з наданням доказів на їх підтвердження, які були витребувані ухвалою суду від 07.10.2013року, суду не надало.

Крім того, звернулось до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника третьої особи.

За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно п.1-2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв’язку з необхідністю направлення запитів до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України та Міністерства фінансів України, керуючись ст.77 ГПК України, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.11.2013 року о 10:00 год.

Зобов’язати третю особу надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог по суті спору з наданням доказів стосовно наявності чи відсутності бюджетних асигнувань за оплату виконаних робіт.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення21.10.2013
Оприлюднено03.08.2016
Номер документу59275113
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/6762/13

Ухвала від 21.11.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

А.М. Осадча

Судовий наказ від 08.01.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

А.М. Осадча

Ухвала від 21.10.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

А.М. Осадча

Ухвала від 07.10.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

А.М. Осадча

Рішення від 11.12.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

А.М. Осадча

Ухвала від 25.11.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

А.М. Осадча

Ухвала від 26.09.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

А.М. Осадча

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні