Ухвала

від 04.11.2013 по справі 905/5965/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.11.2013                     Справа № 905/5965/13           Господарський суд Донецької області у складі:

судді Я.С. Мирошниченко

при секретарі судового засідання                     Т.Г.Вашето                                        

розглянувши матеріали за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Електромашинобудівний завод «Фірма СЕЛМА», м.Сімферополь

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь-Конструкція», м.Курахове, Марі`їнський район, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 25111,20грн., пені у сумі 3720,99грн., 3% річних у розмірі 751,58грн., інфляційних нарахувань у розмірі 200,49грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Електромашинобудівний завод «Фірма СЕЛМА», м.Сімферополь звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь-Конструкція», м.Курахове, Марі`їнський район, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 25111,20грн., пені у сумі 3720,99грн., 3% річних у розмірі 751,58грн., інфляційних нарахувань у розмірі 200,49грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 04.11.2013р. справу № 905/5965/13 передано на розгляд судді Я.С.Мирошниченко.

Представники сторін до судового засідання не з'явились, вимоги ухвали суду від 31.10.2013р. не виконали.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою представників сторін, невиконанням вимог ухвали суду, а також для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

          На підставі викладеного, керуючись п.1, 2, статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд –          

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.12.2013 року о 10:30 год.

2. Зобов`язати Державну податкову інспекцію у Мар`їнському районі (Мар`їнський район, м.Мар`їнка, 85600, вул. Октябрьська, 8) надати інформацію чи включено до складу податкового кредиту ПДВ за травень 2012р. видаткову накладну №ФС-0000875 від 25.05.2012р. на суму 85111,20грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Конструкція" (85612, м.Курахове, Мар`їнський район Донецької області, вул.Промислова зона, 69, ЄДРПОУ 35560696).

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- належним чином засвідчену копію: реєстрів отриманих та виданих податкових накладних за травень 2012р., податкових декларацій з податку на додану вартість за травень 2012р. з розшифровкою податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів; письмові пояснення, в яких визначити чи була включена до складу податкових зобов'язань за тревень 2012р. сума нарахованого податку у зв'язку з придбанням продукції, яка підтверджена спірною видатковою накладною;

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

4. Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первинних документів, з вказанням підстав внесення спірних сум до бухгалтерського обліку підприємства. Акт звірки (підписаний першими керівниками підприємств) подати в суд до дня розгляду справи.

Суддя Я.С. Мирошниченко