Ухвала

від 13.02.2014 по справі 13/169

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

13.02.2014 Справа № 13/169 Суддя господарського суду Донецької області Огороднік Д.М. розглянувши матеріали

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Ейч АР Гарант" проперегляд рішення господарського суду Донецької області від 14.01.2014 у справі №13/169 за нововиявленими обставинами у справі№13/169 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю " Кадрове агенство "ОСОБА_1 Сервіс" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ейч АР Гарант" простягнення 315452,27грн. представники сторін: не викликались

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.01.2014 по справі №13/169 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадрове агенство "ОСОБА_1 Сервіс" задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейч АР Гарант" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадрове агенство "ОСОБА_1 Сервіс" суму основної заборгованості у розмірі 315452,27грн., витрати на оплату державного мита у розмірі 3145,53грн., інформаційно-технічне забезпечення судового процессу в сумі 236,00грн.

11.02.2014 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю " Ейч АР Гарант" надійшла заява про перегляд зазначеного рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно даних, що містяться у програмі "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)", 28.01.2014 справу № 13/169 направлено до Донецького апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейч АР Гарант" на рішення господарського суду Донецької області від 14.01.2014 та на даний час до господарського суду не повернуто.

Як зазначено у п. 8.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 17 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", якщо згідно із статтею 91 Господарського процесуального кодексу України справа разом з апеляційною скаргою та заявою про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (тобто коли рішення місцевого господарського суду вже набрало законної сили) надсилається до апеляційної інстанції, а до місцевого господарського суду надходить заява про перегляд його рішення за нововиявленими обставинами, відповідний господарський суд письмово повідомляє про це суд апеляційної інстанції і виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів з суду апеляційної інстанції. Якщо судове рішення апеляційною інстанцією буде залишено без змін, справа підлягає поверненню до місцевого господарського суду для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви від Товариства з обмеженою відповідальністю " Ейч АР Гарант" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи № 13/169 з Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя Д.М. Огороднік