Ухвала

від 11.03.2014 по справі 905/8585/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.03.2014р.                     Справа № 905/8585/13           

Господарський суд Донецької області у складі у складі колегівї суддів

головуючого судді Осадчої А.М.,

судді Нестеренко Ю.С.

судді Сич Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Дніпровський» с.Першотравневе Нікопольського району Дніпропетровської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньютерм» м.Донецьк

про стягнення 354329,19грн.,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньютерм» м.Донецьк

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Дніпровський» с.Першотравневе Нікопольського району Дніпропетровської області

про: стягнення 497 913,80грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Дніпровський» с.Першотравневе Нікопольського району Дніпропетровської області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньютерм» м.Донецьк про стягнення 354329,19грн.

Ухвалою господарського суду від 06.12.2013р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/8585/13. Судове засідання призначене на 18.12.2013р.

16.12.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньютерм» м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Дніпровський» с.Першотравневе Нікопольського району Дніпропетровської області про стягнення 497 913,80грн.

Дослідивши вищевказану зустрічну позовну заяву суд дійшов висновку, що зустрічний позов відповідає вимогам ст. 60 ГПК України, внаслідок чого ухвалою від 18.12.2013року вказана зустрічна позовна заява прийнята судом до спільного розгляду з первісним позовом в межах справи №905/8585/13.

У судовому засіданні 18.12.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалами від 18.12.2013р. та 09.01.2014р. суд відкладав розгляд справи на іншу дату.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 28.01.2014року враховуючи складність справи для її розгляду призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Осадча А.М., судді Нестеренко Ю.С., Сич Ю.В.

Ухвалами від 28.01.2014р., 12.02.2014р. та 06.03.2014р. суд відкладав розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України.

Судом встановлено, що в ухвалі господарського суду Донецької області про відкладення розгляду справи від 06.03.2014р. невірно зазначена дата та час проведення наступного судового засідання, а саме: помилково надруковано «06.03.2014р. о 10год. 15хв.» замість «19.03.2014р. о 10год. 00хв.».

Згідно приписів ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Допущена при виготовлені ухвали суду технічна описка щодо дати та часу судового засідання не зачіпає суті ухвали, у зв'язку з чим, потребує виправлення за ініціативою суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 06.03.2014р. про відкладення розгляду справи №905/8585/13.

У пункті 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 28.01.2014р. про відкладення розгляду справи замість дати та часу проведення наступного судового засідання «06.03.2014р. о 10год. 15хв.» слід читати «19.03.2014р. о 10год. 00хв.».

Головуючий суддя                     А.М. Осадча           

Суддя                                                             Ю.С. Нестеренко

Суддя                                                   Ю.В. Сич