Ухвала

від 06.03.2014 по справі 905/7455/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

06.03.2014 Справа № 905/7455/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Степанян К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НСН-ВОСТОК» (86147, Донецька область, місто Макіївка, вулиця Вокзальна, будинок № 2; код ЄДРПОУ - 37438697)

до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, місто Горлівка, проспект Леніна, будинок № 11; код ЄДРПОУ - 00131268)

про скасування оперативно-господарської санкції, -

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1 (протокол з/з № 1/2011 від 14.03.2011)

від відповідача : ОСОБА_2 (довіреність № 14-14 «Д» від 01.01.2014)

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/7455/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НСН-ВОСТОК» до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про скасування оперативно-господарської санкції.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16 січня 2014 року у цій справі призначено комплексну судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл.професора ОСОБА_3.

19 лютого 2014 року на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи № 1349, в якому експертна установа просить для проведення даної експертизи надати:

- 06 березня 2014 року можливість натурального огляду електроустановки товариства з обмеженою відповідальністю «НСН-ВОСТОК» за адресою: місто Макіївка, вулиця Вокзальна, будинок № 2 у присутності зацікавлених сторін по справі та забезпечити доставку до місця огляду та належні умови праці експерту під час проведення дослідження. Час огляду узгодити з експертом за телефоном 372 28 29;

- після проведення експертом огляду електроустановки товариства з обмеженою відповідальністю «НСН-ВОСТОК» за адресою: місто Макіївка, вулиця Вокзальна, будинок № 2, надати фрагмент проводу з розеткою, які зазначені в Акті про порушення № 002385 від 03 квітня 2013 року.

Згідно з частиною четвертою статті 31 Господарського процесуального кодексу України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Відповідно до пункту 2.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Пунктами 1.13, 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень передбачено, що у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, зокрема, незабезпечення доступу до об'єкта дослідження (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта) матеріали справи повертаються органу, який призначив експертизу. Якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган, який призначив експертизу, повинен) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи приписи пунктів 1.13, 3.9 вказаної Інструкції, а також те, що висновок експерта у цій справі має суттєве значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе клопотання експерта задовольнити.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи задовольнити.

Зобов'язати сторін забезпечити судовому експерту 06 березня 2014 року безперешкодний доступ та можливість натурального огляду електроустановки товариства з обмеженою відповідальністю «НСН-ВОСТОК» за адресою: місто Макіївка, вулиця Вокзальна, будинок № 2 у присутності зацікавлених сторін по справі.

Зобов'язати позивача забезпечити доставку судового експерта до місця огляду електроустановки товариства з обмеженою відповідальністю «НСН-ВОСТОК» за адресою: місто Макіївка, вулиця Вокзальна, будинок № 2 та належні умови праці експерта під час проведення дослідження.

Визнати обов'язкову явку повноважених представників сторін під час дослідження судовим експертом електроустановки товариства з обмеженою відповідальністю «НСН-ВОСТОК» за адресою: місто Макіївка, вулиця Вокзальна, будинок № 2.

Зобов'язати сторін після проведення експертом огляду електроустановки товариства з обмеженою відповідальністю «НСН-ВОСТОК» за адресою: місто Макіївка, вулиця Вокзальна, будинок № 2, надати на адресу експертної установи фрагмент проводу з розеткою, які зазначені в Акті про порушення № 002385 від 03 квітня 2013 року.

Звернути увагу сторін, що згідно зі статтями 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Копію ухвали направити сторонам та Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл.професора ОСОБА_3 (61177, місто Харків, вулиця Золочівська, будинок № 8-а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова