Ухвала

від 18.02.2014 по справі 20/91

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

18.02.2014 Справа № 20/91

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого Фурсової С.М.,

суддів Сажневої М.В., Говоруна О.В.,

при секретарі судового засідання Степанян К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, місто Горлівка, проспект Леніна, будинок № 11; код ЄДРПОУ - 00131268)

до приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод» (83062, місто Донецьк, вулиця І. Ткаченка, будинок № 122; код ЄДРПОУ - 30479040)

про стягнення 1 851 128,24 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1 (довіреність № 14-14 «Д» від 01.01.2014)

від відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа № 20/91 за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод» про стягнення 1 851 128,24 гривень.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01 жовтня 2013 року у цій справі призначено судову економічну та бухгалтерську експертизи, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_2.

28 січня 2014 року на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання експертного висновку.

До клопотання судовим експертом надано рахунок № 1 від 20 січня 2014 року на суму 20 000,00 гривень для вирішення питання оплати судової експертизи.

04 лютого 2013 року господарським судом Донецької області призначено судове засідання з розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання експертного висновку; запропоновано приватному акціонерному товариству «Донецький електрометалургійний завод» здійснити оплату за проведення судової експертизи, докази чого в строк до 18 лютого 2014 року надати господарському суду Донецької області.

Згідно з частиною четвертою статті 31 Господарського процесуального кодексу України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Відповідно до пункту 2.3.2 Інструкції про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Враховуючи пункти 1.13, 4.9 Інструкції про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень, якими передбачено, що у випадку ненадання документів, що вимагаються експертом протягом місяця, матеріали справи можуть бути повернуті експертом без виконання відповідної експертизи, а також те, що висновок експерта у цій справі має суттєве значення для правильно вирішення спору, господарський суд вважає за можливе клопотання експерта задовольнити та зобов'язати сторін надати витребувані експертом документи.

Щодо оплати витрат за проведення судової експертизи, господарський суд зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01 жовтня 2013 року у справі № 20/91 витрати за проведення судової експертизи покладено на приватне акціонерне товариство «Донецький електрометалургійний завод».

04 лютого 2013 року господарським судом Донецької області відповідачу для оплати направлявся рахунок № 1 від 20 січня 2014 року, який у встановлений господарським судом строк не оплачено.

Для об'єктивного і своєчасного вирішення спору, господарський суд вважає за необхідне перекласти обов'язок щодо оплати витрат за проведення судової експертизи на публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання експертного висновку задовольнити.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» надати судовому експерту:

- повідомлення ДП «Енергоринок» № 01/23-5687 від 23 листопада 2001 року про те, що постачальником електричної енергії для споживачів ДП АТ «Юженергобуд» з 25 листопада 2001 року є ВАТ «Донецькобленерго»;

- облікові регістри (відомості, журнали, особові рахунки), в яких відображались розрахунки ЗАТ «ММЗ «ІСТІЛ» з ВАТ «Донецькобленерго» за договором на користування електричною енергією № 178/НОМЕР_1 від 13 травня 2001 року за весь період дії договору (з наданням первинних документів: рахунків на оплату спожитої електричної енергії, актів приймання-передавання електроенергії, платіжних доручень тощо), на підставі яких формувались обороти (дані) вказаних облікових регістрів.

Зобов'язати приватне акціонерне товариство «Донецький електрометалургійний завод» надати судовому експерту:

- облікові регістри (відомості, журнали, особові рахунки), в яких відображались розрахунки ЗАТ «ММЗ «ІСТІЛ» з ДП АТ «Юженергобуд» за договором на постачання електричної енергії № НОМЕР_2 від 01 листопада 2001 року за листопад-грудень 2001 року (з наданням первинних документів: рахунків на оплату спожитої електричної енергії, актів приймання-передавання електроенергії, платіжних доручень тощо), на підставі яких формувались обороти (дані) вказаних облікових регістрів;

- облікові регістри (відомості, журнали, особові рахунки), в яких відображались розрахунки ЗАТ «ММЗ «ІСТІЛ» з ВАТ «Донецькобленерго» за договором на користування електричною енергією № 178/НОМЕР_1 від 13 травня 2001 року за весь період дії договору (з наданням первинних документів: рахунків на оплату спожитої електричної енергії, актів приймання-передавання електроенергії, платіжних доручень тощо), на підставі яких формувались обороти (дані) вказаних облікових регістрів;

- протоколи узгоджень 21/24-1228 № 1228/42 від 20 вересня 2004 року, № 1228/54 від 29 жовтня 2004 року, № 23/30-1228 № 1228/57 від 30 листопада 2004 року, укладені ЗАТ «ММЗ «ІСТІЛ» з ВАТ «Донецькобленерго».

Зобов'язати публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» перерахувати 20 000,00 гривень на р/р 26002240692800 uah в АКІБ «УкрСиббанк» міста Харкова, код банку (МФО) 351005 для фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (призначення платежу: передплата за проведення судово-економічної експертизи у господарській справі № 20/91) згідно рахунку № 1 від 20 січня 2014 року.

Звернути увагу сторін, що згідно зі статтями 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і повідомлення прокурора або органу досудового розслідування.

Копію ухвали направити сторонам та судовому експерту ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Фурсова

Суддя М.В. Сажнева

Суддя О.В. Говорун