Ухвала

від 28.07.2016 по справі 910/7234/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.07.2016Справа № 910/7234/14

Суддя Отрош І.М. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група «Промтехсервіс» про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 07.10.2014 у справі № 910/7234/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група «Промтехсервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київтракторсервіс»

про стягнення 388000 грн. 00 коп.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2014 у справі № 910/7234/14 (суддя Спичак О.М.), яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2014, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група «Промтехсервіс» задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київтракторсервіс» 388000 грн. 00 коп. основного боргу та 7760 грн. 00 коп. судового збору.

29.07.2014 на виконання вказаного рішення видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2016 у справі № 910/7234/14 (суддя Спичак О.М.) відновлено пропущений строк для пред'явлення наказу Господарського суду м. Києва від 29.07.2014 по справі № 910/7234/14 до виконання.

25.07.2016 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група «Промтехсервіс» надійшла заява про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 07.10.2014 у справі № 910/7234/14.

У зв'язку з перебуванням судді Спичака О.М. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, в результаті якого заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група «Промтехсервіс» про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 07.10.2014 у справі № 910/7234/14 передано на розгляд судді Отрош І.М.

Обгрунтовуючи заяву про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 07.10.2014 у справі № 910/7234/14, заявник (стягувач) зазначив, що15.08.2014 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП344386521 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 07.10.2014 у справі № 910/7234/14 та 12.05.2015 - постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Заявник (стягувач) зазначив, що він неодноразово звертався до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві за інформацією з приводу неотримання наказу Господарського суду міста Києва від 07.10.2014 у справі № 910/7234/14, та 01.06.2016 Святошинським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві було видано довідку про втрату наказу Господарського суду міста Києва від 07.10.2014 у справі № 910/7234/14.

Так, з долученої заявником (стягувачем) до заяви про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 07.10.2014 у справі № 910/7234/14 довідки Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві вбачається, що на виконані у відділі перебувало виконавче провадження ВП№44386521 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 07.10.2014 у справі № 910/7234/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київтракторсервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група «Промтехсервіс» грошових коштів у розмірі 395760 грн. 00 коп.; 12.05.2015 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, однак перевіркою книги загальної вихідної кореспонденції та реєстрів на відправлення рекомендованої кореспонденції записів щодо направлення виконавчого документу за адресою стягувача не виявлено; станом на 01.06.2016 вказаний виконавчий документ повторно до відділу не надходив, на примусовому виконанні не перебуває, що свідчить про те, що виконавчий документ втрачено.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу ; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

При цьому суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу. Водночас, ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України визначає документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів їх необґрунтованості. Втім, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених статтею 120 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи, що заявник (стягував) звернувся до суду до закінчення строку пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 07.10.2014 у справі № 910/7234/14 до виконання (з огляду на відновлення пропущеного строку для пред'явлення вказаного наказу до виконання ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2016 у справі № 910/7234/14), до заяви про видачу дублікату наказу заявником (стягувачем) долучено довідку державного виконавця про втрату наказу та докази сплати судового збору у встановленому розмірі за видачу дублікату наказу, суд дійшов висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова група «Промтехсервіс» заява про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 07.10.2014 у справі № 910/7234/14 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група «Промтехсервіс» про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 29.07.2014 у справі № 910/7234/14.

2. Видати дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 29.07.2014 у справі № 910/7234/14, яким наказано стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київтракторсервіс» (місцезнаходження: 03179, м. Київ, проспект Перемоги, 125, офіс 3, код ЄДРПОУ37588289) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Група «Промтехсервіс» (місцезнаходження: 03022, м. Київ, вул. Васильківська, 30; фактичне місцезнаходження: 03039, м. Київ, вул. Фрометівська, 18, офіс 9, код ЄДРПОУ 36792193) 388 000 (триста вісімдесят вісім тисяч) грн. 00 коп. основного боргу та 7760 (сім тисяч сімсот шістдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Суддя І.М. Отрош