Ухвала

від 26.07.2016 по справі 904/963/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.07.2016 Справа № 904/963/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Чус О.В.

при секретарі судового засідання: Погорєлова Ю.А.

За участю представників сторін:

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 03.03.2016 р., представник;

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю В«ОСОБА_2 ДИЗАЙНУВ» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2016р. у справі № 904/963/16

за позовом Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ОСОБА_2 ДИЗАЙНУВ» , м. Київ

про стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2016р. апеляційну скаргу прийнято до розгляду та призначено в судове засідання на 14.06.2016р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді: Березкіна О.В., Чус О.В.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2016р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів.

В судовому засіданні 14.06.2016р. оголошено перерву до 26.07.2016р.

В судовому засіданні, яке відбулось 26.07.2016р., при розгляді справи виникла необхідність залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство «Придніпровський завод кольорових металів» у зв'язку з тим, що суд може прийняти рішення, яке вплине на права та обов'язки зазначеного підприємства у правовідносинах з відповідачем.

Згідно ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі, зокрема, з ініціативи господарського суду.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до п. 1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. Господарський процесуальний кодекс України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК).

Абзацом 7 пункту 1.6 вказаної Постанови зазначено, що процесуальний закон не обмежує можливості, зокрема, залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі, зокрема, з ініціативи апеляційного господарського суду; відповідні дії можуть мати місце до прийняття апеляційною інстанцією судового рішення зі справи.

З урахуванням того, що постанова по справі не прийнята, колегія суддів вважає за необхідне за власною ініціативою залучити вищезазначену третю особу до участі усправі.

Водночас, в судовому засіданні 26.07.2016р. виникла необхідність витребувати у сторін додаткові документи по справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, для забезпечення повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності учасників судового процесу та змагальності процесу, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги слід відкласти у зв'язку з залученням третьої особи та витребуванням документів.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство «Придніпровський завод кольорових металів» ( 51917, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 179 )

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 01.08.2016 року на 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65. Зал засідань № 207.

3. Зобов`язати сторін надати в наступне судове засідання:

- позивачу - Договір оренди земельної ділянки № 040610600023 від 10.04.2016р. та всю наявну документацію з приводу надання в оренду земельної ділянки за вказаним Договором оренди;

- відповідачу - висновок експерта, на який йдеться посилання в рішенні господарського суду м. Києва від 22.10.2014р. по справі № 904/2651/14.

Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.В.Чус