Ухвала
від 17.12.2010 по справі 23/122-62
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17.12.10 р. № 23/122-62

За позовом Товариства захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів м. Мар’їнка в інтересах невизначеного кола споживачів, в т.ч. в інтересах третьої особи ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 підприємства В»Бюро технічної інвентаризаціїВ» м. Донецьк

про визнання дій відповідача по введенню в обіг паспортів померлих з реєстрацією на них нерухомого майна живих осіб протиправними проти невизначеного кола споживачів та припинення цих дій

Суддя М.І. Забарющий

Позивач, товариство захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів м. Мар’їнка в інтересах невизначеного кола споживачів, в т.ч. в інтересах третьої особи ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідача, комунального підприємства В»Бюро технічної інвентаризаціїВ» м. Донецьк, з наступними вимогами:

- у відповідності до п.9 ст.25 Закону України В»Про захист прав споживачівВ» визнати дій відповідача по введенню в обіг паспортів померлих з реєстрацією на них нерухомого майна живих осіб протиправними проти невизначеного кола споживачів та припинення цих дій;

- при задоволенні даного позову зобов'язати порушника довести рішення суду у встановлений ним строк через засоби масової інформації до відома споживачів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позов фактично подано в інтересах фізичної особи ОСОБА_1 як фізичної особи. Резолютивна частина позову містить посилання на норми ст.25 Закону України В»Про захист прав споживачівВ» .

Зважаючи на те, що: нормами Господарського процесуального кодексу України лише прокурору надано право звертатись до господарського суду в інтересах держави в особі певних юридичних осіб; преамбулою Закону України В»Про захист прав споживачівВ» встановлено, що цей закон регулює відносини між споживачами (як фізичними особами) товарів, робіт і послуг та їх виробниками і продавцями; не наведено обґрунтувань, що фізичні особи чи громадські організації вправі звертатися саме до господарського суду з позовами, вимоги яких ґрунтуються на Законі України В»Про захист прав споживачівВ» , господарський суд дійшов висновку, що подана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Господарський суд вважає, що позивач має право звертатися з таким позовом за нормами Цивільного процесуального кодексу України до відповідного районного чи міського суду.

Враховуючи вищевикладене, суд на підставі п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України відмовляє у прийнятті позовної заяви.

Керуючись ст.12, п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті позовної заяви.

Додаток (позивачу): позовна заява та додані до неї документи на 18 арк.

Суддя Забарющий М.І.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення17.12.2010
Оприлюднено03.08.2016
Номер документу59279318
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —23/122-62

Ухвала від 17.12.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

Постанова від 15.03.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Рогач Л.I.

Ухвала від 02.03.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Рогач Л.I.

Ухвала від 04.01.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Москальова І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні