від 31.12.2010 по справі 37/220

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

31.12.10 р. Справа № 37/220           

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши питання про скасування забезпечувальних заходів в межах справи №37/220

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Ясинуватський машзавод імпекс”, м. Донецьк

до Відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Акціонерно-комерційний банк „Капітал”, м. Донецьк

про: стягнення грошових коштів на загальну суму 20821451,53грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Ясинуватський машзавод імпекс”, м. Донецьк (далі – Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Акціонерно-комерційний банк „Капітал”, м. Донецьк (далі – Відповідач) про стягнення грошових коштів на загальну суму 20821451,53грн.

Ухвалою суду від 01.09.2009р. порушено провадження за вказаним позовом у справі №37/220.

До суду разом із позовом надійшла заява Позивача № б/н про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Відкритого акціонерного товариства „Акціонерно-комерційний банк „Капітал”, м. Донецьк у сумі 20821451,53грн. з урахуванням можливих судових витрат на кореспондентських та інших банківських рахунках Відповідача, посилаючись на тривалу протиправну бездіяльність Відповідача щодо повернення стягуваних коштів, значний розмір неповернутих коштів та ймовірність переведення стягуваних коштів до інших рахунків зважаючи на статус Відповідача як фінансової установи.

Ухвалою від 01.09.2009р. суд зазначену заяву про вжиття запобіжних заходів задовольнив у повному обсязі, вживши заходи до забезпечення позову Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Ясинуватський машзавод імпекс” м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Акціонерно-комерційний банк „Капітал” про стягнення грошових коштів на загальну суму 20821451,53грн. у вигляді накладення арешту на грошові кошти Відкритого акціонерного товариства „Акціонерно-комерційний банк „Капітал”, які зберігаються на його кореспондентських та інших рахунках в межах суми позовних вимог у загальному розмірі 20821451,53грн., а також понесених Позивачем судових витрат у сумі 25500грн. державного мита і 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

07.09.2010р. через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Форум”, як третьої особи з самостійними вимогами на предмет позову, надійшла позовна заява., яка ухвалою від 07.09.2001р. була повернута судом без розгляду.

У зв'язку з надходженням від Товариства з обмеженою відповідальністю „Форум”, м. Донецьк апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.09.2010р., суд ухвалою від 10.09.2010р. зупинив провадження по справі на строк до повернення матеріалів справи № 37/220 до господарського суду Донецької області.

Оскільки обставина, яка зумовила зупинення провадження у справі, усунута – матеріали справи повернулися до господарського суду Донецької області у зв'язку з закінченням апеляційного та касаційного проваджень по перегляду ухвали господарського суду Донецької області від 07.09.2010р. та доказів наявності перешкод для поновлення провадження суду не надано, суд ухвалою від 31.12.2010р. поновив провадження по справі та призначив до розгляду на 17.01.2011р. на 10.40.

31.12.2010р. через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Ясинуватський машзавод імпекс”, м. Донецьк надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову та заява про відмову від позовних вимог.

Приймаючи до уваги наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність в порядку ст. 68 Господарського процесуального кодексу України задовольнити клопотання Позивача та скасувати вжиті згідно ухвали від 01.09.2009р. заходи, які після порушення провадження у цій справі діють як забезпечувальні, з огляду на таке:

Виходячи із змісту ст. 66 Господарського процесуального кодексу України доцільність запровадження, відтак –і існування - забезпечувальних заходів ґрунтується на спроможності запобігти утрудненню або унеможливленню виконання судового рішення. Зазначене положення закону встановлює вимоги щодо адекватності між виконанням рішення та його забезпеченням.

Відповідно до п.10 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. № 02-5/611 „ Про деяки питання практики застосування заходів до забезпечення позову” забезпечення позову застосовується, як гарантія задоволення законних вимог Позивача. Господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінилися певні обставини, що спричини до застосування заходів забезпечення позову.

За таких обставин суд не вбачає доцільності у подальшому існуванні забезпечувальних заходів у вигляді накладання арешту на грошові кошти Відкритого акціонерного товариства „Акціонерно-комерційний банк „Капітал”, м.Донецьк, оскільки обставина, що зумовила необхідність застосування заходів забезпечення позову відпала у зв'язку з поданням Позивачем заяви про відмову від позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Скасувати забезпечувальні заходи, вжиті ухвалою від 01.09.2009р. у вигляді накладення арешту на грошові кошти Відкритого акціонерного товариства „Акціонерно-комерційний банк „Капітал”, які зберігаються на його кореспондентських та інших рахунках в межах суми позовних вимог у загальному розмірі 20821451,53грн., а також понесених Позивачем судових витрат у сумі 25500грн. державного мита і 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2.Ухвала набирає законної сили 31.12.2010р. та може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня ї винесення.

Суддя Попков Д.О.