Ухвала
від 30.03.2011 по справі 16/44
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

30.03.11 р. Справа № 16/44

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

при секретарі Гавриленко І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Будьонівського району міста Донецька, м.Донецьк в інтересах держави в особі Будьонівської районної у м.Донецьку ради, м.Донецьк

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

про стягнення 10088,30грн.

За участю

представників сторін :

прокурор: Кравцов В.І. - за посвід. № 3248

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Будьонівського району міста Донецька, м.Донецьк в інтересах держави в особі Будьонівської районної у м.Донецьку ради, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк, про стягнення 10088,30грн. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Прокурор надав до суду лист, про погашення відповідачем суми заборгованості в повному обсязі, що підтверджується квитанціями від 28.12.2011р. на суму 5022,33грн. та на суму 5065,97грн. (долучено до матеріалів справи).

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Оскільки на момент проведення засідання предмет спору між сторонами відсутній (заборгованість погашена в повному обсязі) провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати не підлягають стягненню з відповідача оскільки орендоване майно було повернуто відповідачем до подачі позовної заяви до господарського суду, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Прокурора Будьонівського району міста Донецька, м.Донецьк в інтересах держави в особі Будьонівської районної у м.Донецьку ради, м.Донецьк, до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк, про стягнення 10088,30грн., припинити у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 5 примірників:

1 прим. -Господарському суду Донецької області

3 прим. -сторонам

1 прим. -обл.прокуратурі

Виконавець -ОСОБА_2

.

Дата ухвалення рішення30.03.2011
Оприлюднено03.08.2016
Номер документу59280077
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/44

Ухвала від 05.09.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

Ухвала від 05.09.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

Ухвала від 29.08.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

Ухвала від 30.03.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Манжур В.В.

Ухвала від 16.03.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Манжур В.В.

Ухвала від 23.02.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Манжур В.В.

Ухвала від 08.02.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Манжур В.В.

Ухвала від 31.05.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 05.05.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 01.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Здоровко Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні