Ухвала

від 31.03.2011 по справі 15/315пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

31.03.11 р. Справа № 15/315пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за заявою ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку

про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 16.12.2009 р.

позивач (стягувач) товариство з обмеженою відповідальністю В«Інтеркомп'ютерФВ» м. Донецьк (код ЄДРПОУ 20363182)

відповідач (боржник) відкрите акціонерне товариство комерційного банку В«НадраВ» в особі філії ВАТ КБ В«НадраВ» Донецького регіонального управління

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1 - директор згідно протоколу зборів учасників ТОВ

від відповідача (боржника): не з'явився

від ВДВС Ворошиловського РУЮ: не з'явився

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.12.2009 р. по справі № 15/315пд позовні вимоги були задоволені повністю та зобов'язано відповідача перерахувати позивачу грошові кошти в сумі 22000,00 грн. з рахунку позивача № 26002000047001 в філії ВАТ КБ „НадраВ» Донецьке РУ, МФО 334862, на поточний рахунок позивача № 26007002953000 в ЗАТ В«ДонгорбанкВ» м. Донецьк, МФО 334970, шляхом закінчення грошового переказу за платіжним дорученням № 44 від 17.07.2009 р., а також стягнуто з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита у розмірі 85,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

28.12.2009 року були видані накази про примусове виконання рішення суду від 16.12.2009 р.

Ухвалою від 25.02.2010 р. суд відмовив боржнику в розстроченні виконання рішення суду від 16.12.2009 р. по справі № 15/315пд на 36 місяців.

Відділ ДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку надав до суду заяву № 1996-3/104176 від 16.02.2011 р. про зміну способу та порядку виконання рішення суду, де просить замінити особу, яку необхідно зобов'язати вчинити певні дії (боржника) з філії ВАТ КБ „НадраВ» Донецьке регіональне управління на ВАТ КБ „НадраВ» .

Ухвалою від 21.02.2011 р. заява ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку про зміну способу та порядку виконання рішення суду призначена до розгляду в судовому засіданні.

Від публічного акціонерного товариства „Комерційний банк В«НадраВ» надійшла апеляційна скарга № 381 від 17.02.2011 р. на рішення від 16.12.2009 р. по справі № 15/315пд.

Ухвалою від 22.02.2011 р. суд зупинив провадження у справі № 15/315пд стосовно розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 16.12.2009 р. до вирішення Донецьким апеляційним господарським судом в апеляційному провадженні скарги на рішення господарського суду від 16.12.2009 року та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Ухвалою від 23.03.2011 р. суд поновив провадження у справі № 15/315пд у зв'язку з поверненням даної справи до господарського суду Донецької області.

Ухвалами від 21.02.2011 р., від 23.03.2011 р. суд зобов'язував ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку обґрунтувати наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у порядок та спосіб, визначені судом.

У порушення вимог ухвал суду представник ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку у судове засідання 31.03.2011 р. не з'явився, витребувані документи до суду не представив.

Відповідно до ст. 36 Закону України „Про виконавче провадженняВ» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про зміну способу і порядку виконання.

Згідно ст. 121 ч. 1, 3 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови. Про зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови виноситься ухвала. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми виконання.

В даному конкретному випадку предметом доказування є наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим; а також винятковість вказаних обставин в розумінні ст. 121 ГПК України.

При винесенні рішення по даній справі суд зобов'язував перерахувати грошові кошти не філію ВАТ КБ „НадраВ» , а безпосередньо саму юридичну особу ВАТ КБ „НадраВ» в особі філії. Згідно чинного законодавства філія, як відокремлений підрозділ юридичної особи, не може мати будь-яких окремих від юридичної особи прав та обов'язків перед іншими юридичними особами.

Згідно ст. 91 ч. 1 ЦК України юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині.

Відповідно до ст. 95 ч. 3 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

В даному випадку державний виконавець намагається фактично змінити місце виконання рішення за місцезнаходженням юридичної особи боржника шляхом подачі вищевказаної заяви до суду. Але питання щодо місця виконання рішення суду не входить до компетенції суду, який виносив таке рішення, оскільки врегульоване нормами Закону України „Про виконавче провадженняВ» .

Згідно ст. 20 ч. 2 Закону України „Про виконавче провадженняВ» виконання рішення, яке зобов'язує боржника вчинити певні дії, здійснюється державним виконавцем за місцем проведення таких дій.

Місцем проведення дій, направлених на виконання рішення суду у даній справі, є місцезнаходження філії ВАТ КБ „НадраВ» Донецьке РУ, в якій був відкритий банківський рахунок позивачу.

Стаття 21 ч. 3 Закону України „Про виконавче провадженняВ» вказує на те, що виконавчі провадження, що перебувають на виконанні в органах державної виконавчої служби, можуть передаватися до відділів примусового виконання рішень в установленому Міністерством юстиції України порядку.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 того ж Кодексу господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку не довів неможливість виконання рішення суду без зміни порядку та способу його виконання, винятковість даного випадку у розумінні ст. 121 ГПК України, тому заява ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку про зміну способу та порядку виконання рішення суду шляхом заміни особи, яку необхідно зобов'язати вчинити певні дії (боржника) з філії ВАТ КБ „НадраВ» Донецьке регіональне управління на ВАТ КБ „НадраВ» , задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 34-36; 43; 86; 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 16.12.2009 р. по справі № 15/315пд залишити без задоволення.

Дана ухвала суду набирає чинності у день її ухвалення судом.

Суддя Богатир К.В.