Ухвала

від 12.07.2011 по справі 39/21-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12.07.11 р.                               № 39/21-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши матеріали за позовною заявою Приватного підприємства “Донбас-Моноліт” м. Зугрес

до відповідача: Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Автомобільні дороги України” м.Донецьк, в особі філії „Шахтарський автодор” м. Шахтарськ

про: стягнення 13608,60грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “Донбас-Моноліт” м. Зугрес звернулося до господарського суду з позовом до Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Автомобільні дороги України” м.Донецьк, в особі філії „Шахтарський автодор” м. Шахтарськ про стягнення 13608,60грн.

Пункти 3-1 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Механізм здійснення оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, визначається постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" (з наступними змінами).

Розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається Кабінетом Міністрів України за поданням Вищого господарського суду України.

У відповідності з постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" (у редакції постанов Кабінету Міністрів України від 13.04.2007 р. N 627, від 14.04.2009 р. N 361, із змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 24.06.2009 р. N 658, дію попередньої редакції Розмірів відновлено у редакції, що діяла на день набрання чинності постановою Кабінету Міністрів Українивід 14.04.2009 р. N 361 згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 08.07.2009 р. N 693, у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 р. N 825) розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з господарських справ складає 236грн.00коп.

Абзацом другим п. 12 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. встановлено, що документом про оплату витрат є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли оплата витрат здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера, скріпленим печаткою фінансової установи.

Факт відсутності доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, підтверджується актом №02-57/178 від 11.07.2011р., складеного канцелярією господарського суду Донецької області, згідно з я ким встановлено, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ПП „Донбас-Моноліт” м.Зугрес, вул.З.Космодемянської,20 не виявилось вказаних в додатку документів квитанції про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виходячи з викладеного в порушення положень наведених вище норм позивачем до матеріалів позовної заяви не додано доказів, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п. 10 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 10 ст.63 та ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства “Донбас-Моноліт” м. Зугрес до Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Автомобільні дороги України” м.Донецьк, в особі філії „Шахтарський автодор” м. Шахтарськ про стягнення 13608,60грн. та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її винесення.

Додаток: АКТ Господарського суду Донецької області № 02-57/178 від 11.07.2011р

Суддя Морщагіна Н.С.