Ухвала
від 18.06.2012 по справі 5006/16/73/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.12 р. Справа № 5006/16/73/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства В«ДТЕК ДонецькобленергоВ»м.Горлівка Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Проектно-будівельна компанія В«Емброл ІнжинірингВ» м.Донецьк

про стягнення 6109грн.10коп., у тому числі основний борг у розмірі 4798грн.00коп., 3% річних в сумі 390грн.70коп., індекс інфляції в сумі 920грн.40коп.

За участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1 за довіреністю №21-12 від 03.04.2012р.

від відповідача: не з’явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство В«ДТЕК ДонецькобленергоВ»м.Горлівка Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Проектно-будівельна компанія В«Емброл ІнжинірингВ» м.Донецьк про стягнення стягнення 6109грн.10коп., у тому числі основний борг у розмірі 4798грн.00коп., 3% річних в сумі 390грн.70коп., індекс інфляції в сумі 920грн.40коп.

Ухвалою господарського суду від 05.06.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 5006/16/73/2012.Судове засідання призначене на 18.06.2012р.

У судовому засіданні 18.06.2012р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні 18.06.2012року підтримав позовні вимоги, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання 18.06.2012року не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно п.1-2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку, що внаслідок неявки у судове засідання представника відповідача та ненадання витребуваних у нього документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 10.07.12 року.

Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення відносно того, яке відношення має до договору калькуляція, яка міститься у матеріалах справи, за відсутності посилання на договір в її тексті; чи укладались між сторонами інші договори з приводу надання послуг у спірний період; чи здійснювались відповідачем будь-які оплати за договором у спірний період.

Зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- письмові пояснення стосовно того, ким підписані акти приймання виконаних робіт за 1, 2, 4 квартали 2009р. та за 1 квартал 2010р. з боку відповідача, а також щодо дати підписання зазначених актів; щодо пролонгації умов договору конклюдентними діями сторін; яке відношення має до договору калькуляція, яка міститься у матеріалах справи, за відсутності посилання на договір в її тексті; чи укладались між сторонами інші договори з приводу надання послуг у спірний період; чи здійснювались відповідачем будь-які оплати за договором у спірний період;

- належним чином засвідчені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, витягу з ЄДРПОУ відповідача.

Явка сторін у судове засідання є обов’язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Осадча А.М.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення18.06.2012
Оприлюднено03.08.2016
Номер документу59282583
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/16/73/2012

Ухвала від 10.07.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Осадча А.М.

Ухвала від 18.06.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Осадча А.М.

Рішення від 24.07.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Осадча А.М.

Ухвала від 05.06.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Осадча А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні