Ухвала

від 30.07.2012 по справі 5006/22/62/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.07.12 р. Справа № 5006/22/62/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Седа»

(83114, м. Донецьк, вул. Р. Люксембург, 107/31)

до Дмитрівського комбікормового ДП «Агрофірма «Шахтар»

(84168, Донецька область,Слов'янський район, с. Дмитровка, вул. Пушкіна, 31)

про стягнення 11439,16 грн.

Суддя Архипенко О.М.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 24.01.2012 б/н;

від відповідача - не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Седа» звернулось до господарського суду з позовом до Дмитрівського комбікормового ДП «Агрофірма «Шахтар» про стягнення 11439,16 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.05.2012 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №5006/22/62/2012.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 06.07.2012 справу № 5006/22/62/2012 було передано на розгляд судді Мальцеву М.Ю., у зв'язку із перебуванням судді Архипенка О.М. на лікарняному.

Ухвалою від 10.07.2012 розгляд справи відкладено на 30.07.2012.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.07.2012 на виконання розпорядження голови господарського суду Донецької області від 19.07.2012 справу №5006/22/62/2012 прийнято до провадження суддею Архипенко О.М.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до початку судового засідання через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що філія «Дмитрівський комбікормовий завод ДП «Агрофірма «Шахтар» не є юридичною особою, та в підтвердження цього додав довідку з ЄДРПОУ АБ № 027172 та положення про філію.

Представник позивача, на підставі раніш поданої до суду заяви від 15.06.2012, заявив клопотання про заміну первісного відповідача у справі належним відповідачем - дочірнім підприємством «Агрофірма «Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» в особі філії «Дмитрівський комбікормовий завод ДП «Агрофірма «Шахтар».

Положеннями статті 95 Цивільного кодексу України встановлено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Частиною четвертою статті 28 Господарського процесуального кодексу України визначено, що повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

У пункті 1.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Отже, судом встановлено, що позов в цій справі помилково подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за цим позовом. Належним відповідачем в цій справі є дочірнє підприємство «Агрофірма «Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» в особі філії «Дмитрівський комбікормовий завод ДП «Агрофірма «Шахтар».

Згідно з частиною третьою статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Таким чином, за наявністю відповідного клопотання позивача, суд вважає за необхідне, не припиняючи провадження у справі, здійснити заміну первісного відповідача (Дмитрівське комбікормове ДП «Агрофірма «Шахтар») належним відповідачем - дочірнім підприємством «Агрофірма «Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» в особі філії «Дмитрівський комбікормовий завод ДП «Агрофірма «Шахтар».

Частиною четвертою статті 24 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

У зв'язку із заміною відповідача у справі суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Замінити первісного відповідача - Дмитрівське комбікормове ДП «Агрофірма «Шахтар» на належного відповідача - дочірнє підприємство «Агрофірма «Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» (84168, Донецька область, Слов'янський район, с. Олександрівка, вул. Комсомольська, 17) в особі філії «Дмитрівський комбікормовий завод ДП «Агрофірма «Шахтар».

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 21.08.12 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області

за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет 225.

Явку представників сторін у засідання господарського суду визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надіслати на адресу нового відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. Докази відправлення вказаних документів надати суду для долучення до матеріалів справи.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу;

- документи, які підтверджують правовий статус відповідача, у тому числі установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії -для приєднання до матеріалів справи).

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», і подаються з супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Донецької області.

Суддя Архипенко О.М.