Ухвала

від 23.08.2012 по справі 5006/16/98/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.08.12 р. Справа № 5006/16/98/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» м.Київ в особі відокремленого підрозділу - Донбаської електроенергетичної системи м.Горлівка Донецька область

до відповідача: Комунального підприємства «Управління капітального будівництва Авдієвської міської ради м.Авдіївка Донецька область

про зобов’язання відповідача виправити за свій рахунок недоліки, допущені при виконанні робіт з робочого проекту «Адміністративний будинок Чайкінських МЕМ», зазначені у листі ДП «Укрдержбудекспертиза» №856 від 28.04.2012року..., представити позивачеві протягом 20-ти календарних днів з моменту набрання законної сили рішення суду для підготовки комплексного експертного висновку (у редакції заяви від 26.07.2012року про зміну предмету позову).

За участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1 за довіреністю №107 від 26.01.2012р.

від відповідача: не з’явився

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» м.Київ в особі відокремленого підрозділу - Донбаської електроенергетичної системи м.Горлівка Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Управління капітального будівництва Авдієвської міської ради м.Авдіївка Донецька область про зобов’язання відповідача вчинити дії по виконанню зобов’язання в натурі з передачею позивачу робочого проекту «Адміністративний будинок Чайкінських МЕМ» з позитивним висновком ДП «Укрдержбудекспертиза» протягом 30 календарних днів з моменту набрання законної сили рішення суду.

Ухвалою господарського суду від 06.07.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі № 5006/16/98/2012. Судове засідання призначене на 19.07.2012р.

Ухвалою господарського суду від 19.07.2012р. розгляд справи відкладено внаслідок неявки у судове засідання представника відповідача та ненадання витребуваних у нього документів. Судове засідання призначене на 14.08.2012р.

26.07.2012року позивач звернувся до суду з заявою про зміну предмету позову, в якій просить зобов’язати відповідача виправити за свій рахунок недоліки, допущені при виконанні робіт з робочого проекту «Адміністративний будинок Чайкінських МЕМ», зазначені у листі ДП «Укрдержбудекспертиза» №856 від 28.04.2012року.( перелік наведено) представити позивачеві протягом 20-ти календарних днів з моменту набрання законної сили рішення суду для підготовки комплексного експертного висновку.

Ухвалою від 14.08.2012року прийнято заяву про зміну предмету позову. У судовому засіданні 14.08.2012р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Ухвалою господарського суду від 14.08.2012р. розгляд справи відкладено, внаслідок неявки у судове засідання представника відповідача, ненадання відзиву на позов та витребуваних у нього документів. Судове засідання призначене на 23.08.2012р.

Представник позивача у судовому засіданні 23.08.2012року підтримав позовні вимоги, надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання 23.08.2012року у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд дійшов висновку, що внаслідок неявки у судове засідання представника відповідача, ненадання відзиву на позов та витребуваних у нього документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 03.09.12 року.

Зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії Положення про діяльність, свідоцтва про державну реєстрацію, витягу з ЄДРПОУ відповідача.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Суддя Осадча А.М.