Ухвала
від 15.11.2012 по справі 5006/16/131/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.11.12 р. Справа № 5006/16/131/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.,

за участю помічника судді Смелянцевої К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмедтех» м.Маріуполь Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ЛТД» м.Костянтинівка Донецької області в особі Слов’янської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ЛТД» м.Слов’янськ Донецької області

про стягнення збитків у розмірі 61543грн.32коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 18.10.2012р.;

від відповідача: не з’явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансмедтех» м.Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ЛТД» м.Костянтинівка Донецької області в особі Слов’янської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ЛТД» м.Слов’янськ Донецької області про стягнення 81000грн.00коп.

Ухвалою господарського суду від 15.10.2012р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 5006/16/131/2012. Судове засідання призначене на 25.10.2012р.

У судовому засіданні 25.10.2012р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог. Через неявку представника відповідача у судове засідання 25.10.2012р. суд відклав розгляд справи на 15.11.2012року.

У судовому засіданні 15.11.2012року представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, надав усні пояснення щодо заявлених позовних вимог, через канцелярію суду за супровідним листом №52 від 12.11.2012р. надав клопотання №53 від 12.11.2012р. про залучення письмових пояснень та актів прийому передачі №8 та №9.

Представник відповідача у судове засідання 15.11.2012року не з’явився, відзив на позовну заяву не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом надіслання процесуальних документів суду на юридичну адресу підприємства та адресу відповідної філії, дані щодо яких містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв’язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд вважає за можливе відповідно до ст.77 ГПК України відкласти розгляд справи на інший час з метою надання відповідачу можливості довести до відома суду свою правову позицію стосовно заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 29.11.12 року.

Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання надати докази на підтвердження заявлених позовних вимог, як то звернення до відповідача з листами щодо повернення належного йому майна.

Зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- належним чином засвідчену копію Статуту підприємства.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Осадча А.М.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення15.11.2012
Оприлюднено03.08.2016
Номер документу59284125
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/16/131/2012

Ухвала від 10.12.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Осадча А.М.

Ухвала від 15.11.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Осадча А.М.

Ухвала від 25.10.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Осадча А.М.

Рішення від 24.12.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Осадча А.М.

Ухвала від 10.12.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Осадча А.М.

Ухвала від 15.10.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Осадча А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні