Ухвала
від 08.07.2013 по справі 7/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

08.07.2013р. Справа № 7/12

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали заяви Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про надання дублікату виконавчого документа по справі за позовом Прокурора м. Тереза в інтересах держави в особі Торезької об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у сумі 16905 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду Донецької області від 21.03.2006 р. позовні вимоги Прокурора м. Тереза в інтересах держави в особі Торезької об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у сумі 16905 грн. - задоволені. У відповідності до статті 116 Господарсько процесуального кодексу України виданий наказ.

04 липня 2013 року Торезька об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулась до Господарського суду Донецької області із заявою про надання дублікату виконавчого документа по справі за позовом Прокурора м. Тереза в інтересах держави в особі Торезької об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у сумі 16905 грн.

Як вбачається з матеріалів заяви наказ Господарського суду Донецької області від 03.04.2006р. по справі №7/12 - 02.02.2012р. був повторно направлений на виконання рішення до Відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції.

12 квітня 2013 року на запит від 11.03.2013 р. щодо стану виконання рішення суду Торезька об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби отримала від Відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції відповідь про те, що у виконавчому провадженні винесено постанову про повернення виконавчого документа без виконання, наказ від 03.04.2006р. по справі №7/12 та зазначену постанову направлено на адресу Торезької об'єднаної державної податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби.

Як зазначає заявник в заяві, наказ від 03.04.2006р. по справі №7/12 та постанову Відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції про повернення виконавчого документа без виконання, у зазначений період не отримував, тому вважає, що наказ Гопосподарського суду Донецької області від 03.04.2006р. по справі №7/12 втрачено при пересилці.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані : довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

В порушення приписів вищевказаної норми, Торезькою об'єднаною державною податковою інспекцією Донецької області Державної податкової служби до заяви про надання дублікату виконавчого документа не додано довідку про втрату наказу.

Керуючись статтями 86,120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про надання дублікату виконавчого документа по справі за позовом Прокурора м. Тереза в інтересах держави в особі Торезької об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у сумі 16905 грн. - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що залишення без розгляду заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення08.07.2013
Оприлюднено03.08.2016
Номер документу59286036
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/12

Ухвала від 07.11.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 20.10.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 08.07.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Е.В. Зекунов

Ухвала від 17.11.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

Ухвала від 01.02.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 18.05.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 19.02.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 17.02.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Маціщук А. В.

Судовий наказ від 04.02.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Бережнюк В.В.

Рішення від 20.01.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Бережнюк В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні