Ухвала
від 06.11.2013 по справі 37/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

06.11.2013р. Справа № 37/18

Господарський суд Донецької області у складі суддя Малікова Е.І.

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка

на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції щодо виконання судового рішення у справі №37/18

за позовом Відкритого акціонерного товариства „ДонецькобленергоВ» , м.Горлівка в особі структурної одиниці Приазовські електричні мережі, м. Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Фірма ОВМВ» , м.Маріуполь

про стягнення заборгованості за активну електроенергію за квітень 2006 року в сумі 269 грн. 01 коп., 3% річних в сумі 13 грн. 36 коп., інфляційних втрат в сумі 71 грн. 56 коп.

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.03.2008р. у справі №37/18 за позовом Відкритого акціонерного товариства „ДонецькобленергоВ» , м. Горлівка в особі структурної одиниці Приазовські електричні мережі, м. Маріуполь до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Фірма ОВМВ» , м.Маріуполь про стягнення заборгованості за активну електроенергію за квітень 2006 року в сумі 269 грн. 01 коп., 3% річних в сумі 13 грн. 36 коп., інфляційних втрат в сумі 71 грн. 56 коп. позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „ДонецькобленергоВ» , м. Горлівка в особі структурної одиниці Приазовські електричні мережі, м. Маріуполь задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«Фірма ОВМВ» , м. Маріуполь заборгованість за активну електричну енергію за квітень 2006 року в сумі 269 грн. 01 коп., 3% річних в сумі 13 грн. 36 коп., інфляційні втрати в сумі 71 грн. 56 коп., державне мито у розмірі 102 грн.00коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.00коп.

На виконання рішення суду від 27.03.2008р. у справі №37/18 було видано відповідні накази від 11.04.2008р. про примусове виконання рішення суду.

04.11.2013р. Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою №52юр-669/13 від 04.11.2013р. на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції щодо виконання судового рішення у справі №37/18.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд скарги №52юр-669/13 від 04.11.2013р. на 28.11.2013 на 10:30 год. (кім.№ 212).

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка представити в судове засідання належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують зміну організаційно-правової форми товариства, з урахуванням того, що позивач у справі №37/18 Відкрите акціонерне товариство „ДонецькобленергоВ» , м.Горлівка в особі структурної одиниці Приазовські електричні мережі, м. Маріуполь.

Зобов`зати відповідача надати суду письмові пояснення по суті скарги.

Зобов`язати Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції представити в судове засідання письмові пояснення по суті скарги, документи виконавчого провадження щодо виконання судового рішення у справі №37/18 (оригінал для огляду у судовому засіданні, копії-для долучення до матеріалів справи).

Одночасно суд вважає за необхідне звернути увагу Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції та те, що ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони у справі (зокрема, не з'явлення в судові засідання, ненадання з неповажних причин витребуваних судом доказів), перешкоджає розгляду скарги та призводить до затягування судового процесу.

У будь-яких випадках зловживання сторонами своїми процесуальними правами, навмисного невиконання ухвал суду та затягування строку розгляду спору господарські суди реагують на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України (шляхом винесення окремих ухвал), а за наявності підстав - також і шляхом надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури

Явка сторін та представника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в засідання суду обов'язкова.

Суддя Е.І. Малікова

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення06.11.2013
Оприлюднено03.08.2016
Номер документу59286129
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —37/18

Ухвала від 18.01.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Андреїшина І.О.

Ухвала від 06.04.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 13.03.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 28.11.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Е.І. Малікова

Ухвала від 06.11.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Е.І. Малікова

Судовий наказ від 07.02.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 09.07.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Ухвала від 17.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

Ухвала від 21.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

Ухвала від 01.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні