Ухвала
від 29.07.2016 по справі 904/3728/16
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.07.2016 Справа № 904/3728/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Кузнецової І.Л. (доповідача),

суддів - Герасименко І.М., Сизько І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Летіція" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2016р. у справі № 904/3728/16

за позовом приватного підприємства "Летіція", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "АСТА", м. Дніпропетровськ

про внесення змін до договору оренди

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2016р. у справі № 904/3728/16 приватному підприємству (далі-ПП) "Летіція" відмовлено в задоволенні позову про внесення змін до укладеного між підприємством та товариством з обмеженою відповідальністю "АСТА" договору оренди нежитлового приміщення №2/Пр/А-28 від 14.08.2013 року;

- не погодившись з рішенням суду, ПП"Летіція" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

В п.2.22 розділу 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 В«Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу УкраїниВ» роз"яснено, що за відсутності у відповідному платіжному документі належних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду.

Щодо досліджуваної справи, то як доказ сплати судового збору до апеляційної скарги додана квитанція №0.0.584085497.1 від 15.07.2016р. на суму 1515грн.80коп..

При цьому сплата судового збору за вказаною квитанцією здійснена скаржником за реквізитами для зарахування до державного бюджету суми судового збору, що справляється з апеляційних скарг, які подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Тому квитанція №0.0.584085497.1 від 15.07.2016р. не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведеної норми апеляційна скарга приватного підприємства "Летіція" підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

При повторному зверненні підприємству слід врахувати, що платіжними реквізитами для перерахування судового збору за подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду є:

отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м Дніпропетровська;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ;

код банку отримувача (МФО): 805012;

рахунок отримувача: 31216206782004 ;

код класифікації доходів бюджету: 22030001;

призначення платежу: судовий збір, Дніпропетровський апеляційний господарський суд , код ЄДРПОУ 26005785.

Також ПП"Летіція" слід звернути увагу на те, що згідно з ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У даному випадку, до апеляційної скарги додана ксерокопія довіреності №1 від 12.01.2016р., виданої на ім"я ОСОБА_1, яка не завірена належним чином.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу приватного підприємства "Летіція" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2016р. у справі № 904/3728/16 повернути заявнику

додаток: апеляційна скарга та додані матеріали на 6 аркушах, у тому числі квитанція №0.0.584085497.1 від 15.07.2016р.

Головуючий І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Герасименко

Суддя І.А.Сизько

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення29.07.2016
Оприлюднено03.08.2016
Номер документу59287641
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/3728/16

Постанова від 10.01.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Алєєва I.B.

Ухвала від 15.12.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Алєєва I.B.

Ухвала від 05.12.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Поляк О.I.

Постанова від 25.10.2016

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Джихур Олена Василівна

Ухвала від 22.09.2016

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Джихур Олена Василівна

Ухвала від 22.09.2016

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Джихур Олена Василівна

Ухвала від 22.08.2016

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Джихур Олена Василівна

Ухвала від 29.07.2016

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Кузнецова Ірина Леонідівна

Рішення від 07.07.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні