Ухвала

від 22.09.2016 по справі 904/3728/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.09.2016 Справа № 904/3728/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів Дмитренко Г.К., Чимбар Л.О.

секретар судового засідання: Ситникова М.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №1 від 12.01.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність б/н від 21.03.2016 р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "ЛЕТІЦІЯ", м. Дніпро

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07 липня 2016 року у справі № 904/3728/16

за позовом Приватного підприємства "ЛЕТІЦІЯ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТА", м. Дніпро

про внесення змін до договору оренди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07 липня 2016 року (суддя Ліпинський О.В.) позовні вимоги Приватного підприємства "ЛЕТІЦІЯ", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТА", м. Дніпро про внесення змін до укладеного між сторонами договору №2/Пр/А-28 оренди нежитлового приміщення від 14.08.2013 року відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог господарський суд дійшов висновку, що Приватне підприємство "ЛЕТІЦІЯ" просить суд викласти умови договору №2/Пр/А-28 в частині визначення розміру орендних платежів без застосування грошового еквіваленту зобов'язання в іноземній валюті, доларі США, а тому вимоги позивача про зміну умов договору щодо зміни порядку визначення розміру орендних платежів спрямовані на зміну ціни договору, оскільки тягнуть за собою зміну розміру орендних платежів у гривні.

Не погодившись з зазначеним рішенням позивач - Приватне підприємство "ЛЕТІЦІЯ" оскаржує його на предмет неповного з’ясування судом обставин справи та невідповідність висновків обставинам справи.

Стверджує, що позовні вимоги були обґрунтовані внесенням змін до договору оренди №2/Пр/А-28 від 14.08.2013 року, але не до додаткових угод №№1, 2, 3, які були укладені на підставі вказаного договору, а тому при задоволенні позовних вимог, розмір орендної плати з 01 квітня 2014 року та до моменту розірвання договору не підлягав би зміні.

Апелянт заперечує проти висновків господарського суду стосовно зміни умов договору оренди щодо зміни порядку визначення розміру орендних платежів, спрямованих на зміну ціни договору щодо розміру орендних платежів у гривні.

Позивач не погоджується з розміром нарахованої відповідачем упущеної вигоди в розмірі 796 747, 27 грн., нарахованої на підставі п.6.7 договору оренди №2/Пр/А-28 від 14 серпня 2013 року, відповідно до укладеної між сторонами додаткової угоди №1 від 01 квітня 2014 року.

Зазначає, що у зв’язку з із підвищенням курсу долара США у три рази, з моменту укладення даного договору, позивач змушений відшкодовувати відповідачу упущену вигоду в розмірі 796 747, 27 грн., що є непомірно великим для позивача і ставить його на грань банкрутства.

Апелянт стверджує, що його позовні вимоги про зміну умов договору щодо зміни порядку визначення розміру орендних платежів не тягнуть за собою зміну розміру орендних платежів у гривні, які були нараховані та сплачені в ході виконання договору оренди, вони лише тягнуть за собою перерахунок в сторону зменшення економічно необґрунтованої, на думку позивача, упущеної вигоди у розмірі 796 747, 27 грн., як доплата усіх сум відповідно до п.6.7 договору оренди, на які було зменшено розмір орендної плати за весь період дії договору.

Позивач просить суд скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07 липня 2016 року у даній справі та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача доводи апеляційної скарги заперечує, вважає оскаржуване рішення господарського суду від 07 липня 2016 року законним, просить залишити його без змін, апеляційну скаргу залишити без задоволення.

17 серпня 2016 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "ЛЕТІЦІЯ", м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07 липня 2016 року у справі № 904/3728/16.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22 серпня 2016 року апеляційну скаргу Приватному підприємству "ЛЕТІЦІЯ" відновлено строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07 липня 2016 року у даній справі, вказану апеляційну скаргу прийнято до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Джихур О.В. (доповідач), суддів Дмитренко Г.К., Сизько І.А., який призначено на 22 вересня 2016 року на 14:15 год.

Розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_3 від 21 вересня 2016 року № 1338/16, у зв’язку з перебуванням у відпустці судді Сизько І.А. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 904/3728/16.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21 вересня 2016 року визначено для розгляду справи №904/3728/16 колегію суддів у складі головуючого судді Джихур О.В. (доповідач), суддів Дмитренко Г.К., Чимбар Л.О.

Ухвалою суду від 22 вересня 2016 року апеляційна скарга Приватного підприємства "ЛЕТІЦІЯ", м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07 липня 2016 року у справі № 904/3728/16 прийнята до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає необхідним витребувати у відповідача додаткові докази у справі, для чого розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25 жовтня 2016 року о 10:00 год . Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою м. Дніпро, пр. Д. Яворницького 65, в залі засідань № 507 .

2. Зобов’язати відповідача надати суду належним чином засвідчену копію додаткової угоди №4 від 15 жовтня 2015 року до договору оренди №2/Пр/А-28 від 14.08.2013 року, оригінал для огляду в судовому засіданні.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя Л.О. Чимбар