Ухвала

від 27.07.2016 по справі 922/5231/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"27" липня 2016 р.Справа № 922/5231/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання: Ліпчанська В.В.

розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "АТРІУМ" про заміну стягувача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "СПОТ ФІНАНС", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тім ОСОБА_1", смт. Н. Водолага про стягнення 45371,92 грн. за участю представників сторін:

заявника (ТОВ "Фінансова компанія "АТРІУМ") - не з'явився;

стягувача - не з'явився;

боржника - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19 лютого 2014 року у справі №922/5231/13 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тім ОСОБА_1" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна - фінансова група "Капітал" 42646,69 грн. - основного боргу, 2725,23 грн. пені та судовий збір у розмірі 1 720,50 грн.

04 березня 2014 року на виконання вищевказаного рішення судом було видано відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до 05 березня 2015р.

03.12.2015р. до господарського суду звернулося ТОВ "Фінансова компанія "СПОТ ФІНАНС" з заявою, в якій просить заявник просив замінити стягувача за судовим наказом виданим 04.03.2014р. господарським судом Харківської області у справі №922/5231/13 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна - фінансова група "Капітал" на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" СПОТ ФІНАНС" (01042, м. Київ, бул. ОСОБА_2, буд. 1/27, код ЄДРПОУ 39580056).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.12.2016р. заяву ТОВ Фінансова компанія "СПОТ ФІНАНС" про заміну стягувача судом задоволено. Замінено у справі №922/5231/13 стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна - фінансова група "Капітал" на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" СПОТ ФІНАНС" (01042, м. Київ, бул. ОСОБА_2, буд. 1/27, код ЄДРПОУ 39580056).

11.07.2016р. до господарського суду звернулося - ТОВ "Фінансова компанія "АТРІУМ" з заявою про заміну стягувача за вх. №22679, в якій просить заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №42844371 з ТОВ "Фінансова компанія" СПОТ ФІНАНС" на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" АТРІУМ" (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_3, буд. 26, оф. 620, код ЄДРПОУ 40197500). Свою заяву обґрунтовує тим, що 25.04.2016р. між ТОВ "Фінансова компанія" СПОТ ФІНАНС" та ТОВ "Фінансова компанія" АТРІУМ" було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до останнього перейшло право вимоги - погашення заборгованості, що виникла у зв'язку з порушенням ТОВ "ТІМ ОСОБА_1" договору суборенди №ХЮ-16 від 15.09.2012р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.07.2016р. розгляд заяви ТОВ "ФК" АТРІУМ" про заміну стягувача призначено на "27" липня 2016 р. о 10:00.

Представник заявника (ТОВ "Фінансова компанія "АТРІУМ") у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію суду 25.07.2016р. клопотання про розгляд поданої ним заяви про заміну стягувача за відсутності представника заявника, яка судом задоволена та заява розглядається за відсутності представника ТОВ "ФК" АТРІУМ. Також, заявник надав до суду належним чином завірені копії документів доданих до заяви, які оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився. Надав до суду через канцелярію 25.07.2016р. клопотання за вх.№24184, в якому повідомляє про неможливість прибуття у судове засідання та просить розглядати заяву подану ТОВ "Фінансова компанія "АТРІУМ" за відсутності представника стягувача, яка судом задоволена, та заява розглядається судом за відсутності представника стягувача.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про призначення заяви про заміну стягувача до розгляду у судовому засіданні повноважному представнику боржника - 21.07.2016р.

Суд, розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "АТРІУМ" про заміну стягувача, вважає ії обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19 лютого 2014 року у справі №922/5231/13 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тім ОСОБА_1" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна - фінансова група "Капітал" 42646,69 грн. - основного боргу, 2725,23 грн. - пені та судовий збір у розмірі 1 720,50 грн.

Предметом розгляду у справі №922/5231/13 була заборгованість відповідача згідно договору суборенди №ХЮ-16 від 15.09.2012р.

04 березня 2014 року на виконання вищевказаного рішення судом було видано відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до 05 березня 2015р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.12.2016р. заяву судом було замінено у справі №922/5231/13 стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна - фінансова група "Капітал" на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" СПОТ ФІНАНС" (01042, м. Київ, бул. ОСОБА_2, буд. 1/27, код ЄДРПОУ 39580056).

25.04.2016р. між попереднім стягувачем ТОВ "Фінансова компанія" СПОТ ФІНАНС" (первісний кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія "АТРІУМ" (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги.

Згідно п. 1.1. вищевказаного договору сторони погодили, що цей договір спрямований на регламентацію цивільних правовідносин, що виникають з приводу відступлення в порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним законодавством України, первісним кредитором новому кредитору прав вимоги, належних первісному кредитору на підставі договору про відступлення права вимоги №Ф0018-15 від 28.04.2015р., в межах яких новий кредитор стає кредитором по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тім ОСОБА_1".

Відповідно п.1.2. вищевказаного договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор передає новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги до ТОВ "Тім ОСОБА_1", код ЄДРПОУ 37346465, належні первісному кредитору відповідно до договору суборенди №ХЮ-16 від 15.09.2012р. та додаткових угод №1 від 01.10.2012р., №2 від 30.10.2012р., №3 від 01.06.2013р., №2 від 16.09.2013р. до договору суборенди №ХЮ-16 від 15.09.2012р.

Згідно п.1.3. договору, за цим договором до нового кредитора переходить право вимагати (замість первісного кредитора) від боржника належного та реального виконання наступних обов'язків:

1.3.1 сплату грошових коштів в сумі 38936 грн. 36 коп., які боржник повинен сплатити відповідно до угоди.

1.4. права вимоги, а також всі без винятку права та обов'язки первісного кредитора за угодою переходять до нового кредитора з дня виконання п.3.1.1 даного договору; та інше.

Відповідно до частини 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України).

В силу приписів ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з абз. 3 п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.11.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК України стосовно прав сторін у судовому процесі.

Аналогічної позиції притримується і Вищий господарський суд України при розгляді аналогічних справ, про що вказано у постановах Вищого господарського суду України: від 23 грудня 2014 року у справі № 910/9552/13, від 04 лютого 2015 року у справі № 910/16245/13.

Враховуючи вищенаведене та те, що згідно договору про відступлення права вимоги від 25.04.2016р. до заявника перейшло право вимоги згідно договору суборенди №ХЮ-16 від 15.09.2012р., суд вважає заяву ТОВ "Фінансова компанія "АТРІУМ" про заміну стягувача задовольнити та замінити у справі №922/5231/13 стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" СПОТ ФІНАНС" на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" АТРІУМ" (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_3, будинок 26, офіс 620, код ЄДРПОУ 40197500).

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Фінансова компанія "АТРІУМ" про заміну стягувана - задовольнити.

2. Замінити у справі №922/5231/13 стягувача, у виконавчому провадженні №42844371, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" СПОТ ФІНАНС" на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" АТРІУМ" (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_3, будинок 26, офіс 620, код ЄДРПОУ 40197500).

Суддя ОСОБА_4