Ухвала

від 28.07.2016 по справі 646/6831/16-ц

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

№ провадження 2/646/1454/2016

Справа № 646/6831/16-ц

УХВАЛА

Іменем України

про витребування доказів

28.07.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря - Старікової Г.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, про витребування доказів, подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Харкова у особі Харківської міської ради, третя особа - Державний нотаріус Першої Харківської нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та встановлення фактів належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа, позовними вимогами якої є:

- встановлення факту належності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, видане 04.11.1999 року ВАТ Сільськогосподарським товариством «Харківська овочева фабрика», в якому зазначено ім'я «Прасковія»,

- визнання за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, права власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 32,6 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 19.06.2012 року в с.Уст'є, Калазінського району, Тверської області, Російської федерації.

28.07.2016 року представником позивача було подано до суду заяву про витребування з КП «Харківське міське БТІ», інформації про те, за ким зареєстрована однокімнатна квартира АДРЕСА_1, станом на 31 грудня 2012 року.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування доказів у справі, враховуючи, що обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх позовних вимог, мають бути підтверджені належними та допустимими доказами. В той же час ці докази є в наявності у вищевказаних осіб.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Одним зі способів забезпечення доказів є витребування та (або) огляд доказів (ч.2 ст.133 ЦПК України).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 135, 197, 201, 203, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати з КП «Харківське міське БТІ» інформацію про те, за ким зареєстрована однокімнатна квартира АДРЕСА_1, станом на 31 грудня 2012 року.

Виконати ухвалу в строк до 25 серпня 2016 року.

У разі неможливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Блага