Ухвала
від 29.07.2016 по справі 755/31085/14-ц
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/31085/14

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Ластовки Н.Д.

при секретарі Фузік Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» Нарапович О.Д. про виправлення помилки у виконавчому листі,

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» Нарапович О.Д. про виправлення помилки у виконавчому листі, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 15.12.2014 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Приватного підприємства "Луганська Бісквітна Фабрика", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду виданий виконавчий лист № 755/31085/14-ц про стягнення з Приватного підприємства "Луганська Бісквітна Фабрика" на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк» суми заборгованості за кредитним договором, третейського збору та судового збору, однак у виконавчому документі в якому стягується судовий збір помилково вказано суму третейського збору в розмірі 11289,17 грн., на що було видано окремий виконавчий документ.

Сторони в судове засідання не з'явились, однак відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Судом вставлено, що Дніпровським районним судом м. Києва 18.12.2014 року видано виконавчий лист № 755/31085/14-ц від 12.12.2014 року, за яким суд вирішив:стягнути із Приватного підприємства "Луганська Бісквітна Фабрика" (місце знаходження 91011 Луганська обл. м. Луганськ вул. Звейнека 31 ідентифікаційний номер 13383764) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ вул. Автозаводська 54/19 ідентифікаційний код 21133352) 11289 грн. 17 коп. (одинадцять тисяч двісті вісімдесят дев'ять грн. 17 коп. ) судовий збір у сумі 60 грн. 90 коп. (шістдесят грн.. 90 коп.)

Відповідно до ч. 2 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з ч. 1 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Оскільки у виконавчому листі № 755/31085/14-ц від 12.12.2014 року виданому Дніпровським районним судом м. Києві допущено помилку, а саме помилково вказано суму третейського збору (11289 грн. 17 коп. (одинадцять тисяч двісті вісімдесят дев'ять грн. 17 коп. ), суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену помилку у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.209-210, 219, 369 ЦПК України, суд ,-

ухвалив :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» Нарапович О.Д. - задовольнити.

Виправити в виконавчому листі № 755/31085/14-ц від 12.12.2014 року виданому Дніпровським районним судом м. Києві по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Приватного підприємства "Луганська Бісквітна Фабрика", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду помилку, а саме виключити з тексту виконавчого листа «стягнути із Приватного підприємства "Луганська Бісквітна Фабрика" (місце знаходження 91011 Луганська обл. м. Луганськ вул. Звейнека 31 ідентифікаційний номер 13383764) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ вул. Автозаводська 54/19 ідентифікаційний код 21133352) 11289 грн. 17 коп. (одинадцять тисяч двісті вісімдесят дев'ять грн. 17 коп. ) судовий збір у сумі 60 грн. 90 коп. (шістдесят грн.. 90 коп.)» слова - 11289 грн. 17 коп. (одинадцять тисяч двісті вісімдесят дев'ять грн. 17 коп. ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

СудДніпровський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення29.07.2016
Оприлюднено01.08.2016
Номер документу59298623
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —755/31085/14-ц

Ухвала від 10.08.2016

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Ластовка Н. Д.

Ухвала від 19.08.2016

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Ластовка Н. Д.

Ухвала від 29.07.2016

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Ластовка Н. Д.

Ухвала від 13.07.2016

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Ластовка Н. Д.

Ухвала від 15.12.2014

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Ластовка Н. Д.

Ухвала від 02.12.2014

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Ластовка Н. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні