Рішення

від 18.02.2009 по справі 8/36/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.09 Спра ва № 8/36/09

Суддя Попова І.А.

за позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Основа папір” (03118, Київ, пр. Червонозоряний, 130, оф. 1)

до Суб'єкта підприємн ицької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 95826 грн. 59 к оп. основного боргу за догово ром № ДНС-08/013 від 03.01.2008 р., 14555 грн. 14 ко п. пені, 2175 грн. 60 коп. втрат від ін фляції грошових коштів, 1819 грн . 39 коп. річних процентів

Суддя По пова І.А.

Представники:

від позивача: Нестерук О.І., дов. від 21.01.2009р.

від відповідача: ОСОБ А_1

ОСОБА_3, дов. № ВМВ310249 від 29.01.2009р .

Заявлено позовні вимоги п ро стягнення 95826 грн. 59 коп. основ ного боргу за договором № ДНС -08/013 від 03.01.2008 р., 14555 грн. 14 коп. пені, 2175 г рн. 60 коп. втрат від інфляції гр ошових коштів, 1819 грн. 39 коп. річн их процентів.

В судовому засіданні оголо шувалася перерва.

В судовому засіданні 29.01.2009р. п озивачем подано заяву про зм еншення розміру позовних вим ог. Заяву задоволено судом ві дповідно до ст.. 22 ГПК України.

Розглядаються позовні вим оги про стягнення з відповід ача 93326,59 грн. основного боргу, 14492 ,13 грн. пені, 1531,28 грн. втрат від ін фляції грошових коштів та 1811,52 грн. річних процентів.

Вступну та резолютивну час тини рішення оголошено в суд овому засіданні 18.02.2009р..

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові , в обґрунтування вимог вказу є, що 03.01.2008р. товариством з обмеж еною відповідальністю “Осно ва Папір” та суб'єктом підпри ємницької діяльності ОСОБ А_1 укладено Договір постав ки № ДНС-08/013. Згідно даного Дого вору Позивач зобов'язувався поставити, а Відповідач зобо в'язувався прийняти та оплат ити товар. Відповідно до п.3.1 До говору оплата товару здійсню ється Відповідачем за кожну поставлену партію відповідн о до Специфікацій до Договор у шляхом перерахування кошті в на поточний рахунок Позива ча. Згідно п.5 Специфікацій № 1-3 до Договору, оплата здійснює ться за кожну партію товару п ротягом 20 календарних днів пі сля передачі товару. Позивач зазначає, що взяті на себе зоб ов' язання за договором вико нав належним чином, а відпові дач в свою чергу зобов' язан ня щодо оплати вартості отри маного товару не здійснив, вн аслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 93326,59 грн ., за товар отриманий за наклад ними №00500 від 25 березня 2008р. та № 0053 8 від 01.04.2008р., яку позивач просить стягнути з СПД ОСОБА_1.

Крім того, позивачем заявле но вимоги про стягнення з від повідача 14492,13 грн. пені, нарах ованої за період з 30.05.2008р. по 01.12.2008р ., 1531,28 грн. втрат від інфляції гр ошових коштів, нарахованих з а період з 30.05.2008р. по 01.12.2008р. та 1811,52 гр н. річних процентів, нарахова них за період з 30.05.2008р. по 01.12.2008р.

Відповідач позовні вимоги визнав частково. В обґрунтув ання відзиву зазначив, що на ч ас пред' явлення позову за т овар, отриманий за накладним и від 25.03.2008р. та 01.04.2008р. мав заборго ваність у сумі 69126,59 грн.. вважає, що позивачем невірно було за раховано отримані від нього платежі за зазначеними поста новами в рахунок попередніх боргових зобов' язань. Відпо відач вказує, що сума основно го боргу 93 326, 59 грн. виникла у зв'я зку з невиконанням зобов'яза ння за договором № ДНС-08/013 від 03. 01.2008р. в частині оплати товару п о видаткових накладних № 00500 ві д 25.03.2008р. на суму 78 371,56грн., та № 00583 ві д 01.04 2008р. на суму 22 331, 64 грн.. Вважає, щ о у позивача немає належних п ідстав зараховувати оплату з а попередніми поставками оск ільки в платіжних дорученнях №1191 від 31.10.2008р. на суму 17700 грн., №1206 ві д 10.11.2008р. на суму 2 000 грн., №1223 від 18.11.2008 р. на суму 2000 грн., №1191 від 31.10.2008р. на с уму 2500 грн., всього на суму 24200 гри вень як призначення платежу зазначено: «оплата за бумагу по сч. №238 від 13.02.08, сч. № 542 от 25.03.2008р.». Твердження позивача, що зазн ачена оплата зарахована як о плата за рахунком № 238 від 13.02.2008р. спростовується рахунком №238 в ід 13.02.2008р. на суму 16982 грн. та платі жним дорученням № 935 від 18.03.2008 р. на суму 15 000 грн.. Крім того, зазн ачає відповідач, ним здійсне но часткове погашення заборг ованості за спірними поставк ами в сумі 2000,00 грн.. Після поруше ння провадження у справі. В зв 'язку з наведеним вважає, що на раховані до стягнення суми в трат від інфляції грошових к оштів та річних процентів є б езпідставними.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали, с уд встановив, що товариство м з обмеженою відповідальніс тю “Основа Папір” та суб'єкто м підприємницької діяльност і ОСОБА_1 укладено Договір поставки № ДНС-08/013. Згідно дано го Договору Позивач зобов'яз увався поставити, а Відповід ач зобов'язувався прийняти т а оплатити товар. Відповідно до п.3.1 Договору, оплата товару здійснюється Відповідачем з а кожну поставлену партію ві дповідно до Специфікацій до Договору шляхом перерахуван ня коштів на поточний рахуно к Позивача. Згідно п.5 Специфік ацій № 1-3 до Договору оплата зд ійснюється за кожну партію т овару протягом 20 календарних днів після передачі товару.

Як свідчать вивчені матері али, згідно накладних №00500 ві д 25 березня 2008р. та № 00538 від 01.04.2008р. на адресу відповідача поста влено товар на загальну суму 100703,20 грн.. Факт отримання відпо відачем товару підтверджуєт ься підписом відповідача у в идаткових накладних, які скр іплені печаткою підприємств а. Як передбачено приписами с т. 526 ЦК України та ст. 193 ГК Украї ни зобов'язання повинні вико нуватися належним чином відп овідно до закону та договору . З урахуванням доводів позив ача та заперечень відповідач а, з огляду на наявні матеріал и суд вважає позовні вимоги т акими, що підлягають частков ому задоволенню, а саме в сумі 67126,59 грн., оскільки в платіжни х дорученнях №1191 від 31.10.2008р. на су му 17700 грн., №1206 від 10.11.2008р. на суму 2 000 грн., №1223 від 18.11.2008р. на суму 2000 грн., № 1191 від 31.10.2008р. на суму 2500 грн., всьог о на суму 24200 гривень як признач ення платежу зазначено: «опл ата за бумагу по сч. №238 від 13.02.08, с ч. № 542 от 25.03.2008р.». Тобто, позивачем безпідставно зараховані отр имані від відповідача грошов і кошти з зазначеним платник ом реквізитом платежу на інш і боргові зобов' язання.

В частині стягнення з відпо відача 2000,00 грн. основного борг у провадження підлягає припи ненню в зв'язку з врегулюванн ям спору в добровільному пор ядку.

Крім того, позивачем заявле но до стягнення з відповідач а 14492,13 грн. пені, 1531,28 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 1811,52 грн. річних процентів. Суд з алишає зазначені вимоги без розгляду, в зв'язку з тим, що по зивачем не надано обґрунтова ного розрахунку стягуваних с ум з урахуванням встановлени х фактичних обставин справи.

Позовні вимоги задовольня ються частково.

Судові витрати покладають ся на сторін пропорційно зад оволеним вимогам.

На підставі викладеного, ст ..ст.. 526, 625 ЦК України, ст.. 193 ГК Укра їни керуючись ст. ст. 49, 75, 80 п.1-1, 81 п.5, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Провадження по справі в частині стягнення з відпов ідача 2000,00 грн. основного боргу припинити.

В частині вимог Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Основа папір” до Суб' єкта підприємницької діяльн ості ОСОБА_1 про стягнення 14555 грн. 14 коп. пені, 2175 грн. 60 коп. вт рат від інфляції грошових ко штів, 1819 грн. 39 коп. річних процен тів позов залишити без розгл яду.

В частині стягнення основн ого боргу позов задовольнити частково.

Стягнути з Суб'єкта підприє мницької діяльності ОСОБА _1 (АДРЕСА_1, кодНОМЕР_1 ) на користь Товариства з обме женою відповідальністю “Осн ова папір” (03118, Київ, пр. Червоно зоряний, 130, оф. 1, ЄДРПОУ 33939476) 67126,59 гр н. основного боргу та 740,52 судов их витрат. Видати наказ.

В іншій частині позову відм овити.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 02 б ерезня 2009 року