Ухвала
від 28.07.2016 по справі 908/1791/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 2/51/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.2016 Справа № 908/1791/16

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЄвроінвестпроектВ» , м. Запоріжжя,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства В«Запорізьке кар'єроуправлінняВ» , м.Запоріжжя,

про стягнення 43333,95 грн.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 02.01.2016р.;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю В«ЄвроінвестпроектВ» з позовом до приватного акціонерного товариства В«Запорізьке кар'єроуправлінняВ» про стягнення за договором постачання №30/10-14/1 від 30.10.2014р. заборгованості у розмірі 39785,42 грн., пені - 1861,74 грн., 3% річних - 294,30 грн., інфляційних - 1392,49 грн., усього - 43333,95 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.02.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/51/16 та призначено розгляд справи на 28.07.2016р.

В судовому засіданні 28.07.2016р. був присутній представник позивача, за заявою якого фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Представник позивача надав пояснення по справі та відповів на запитання суду, спрямовані на з'ясування обставин справи.

Розглянувши заявлене клопотання, суд на підставі ст. 77 ГПК України дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника відповідача та невиконанням сторонами вимог ухвали суду в повному обсязі.

Також судом встановлено, що в вступній частині ухвали господарського суду від 07.07.2016р. при зазначенні предмету позову допущена описка, а саме помилково вказано суму стягнення 44711,95 грн. замість 43333,95 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку , допущену в вступній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 07.07.2016р. у справі № 908/1791/16 при зазначенні предмету позову: суму предмету позову читати 43333,95 грн. замість 44711,95 грн.

2. Відкласти розгляд справи на 09.08.2016р. о 15-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300 (e-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua).

3. Зобов'язати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу - забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника;

Відповідачу - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, а саме надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати позивачу (докази відправки надати суду); договір постачання №30/10-14/1 від 30.10.2014р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази повної або часткової оплати за договором; рахунки, видаткові та податкові накладні, паспорт якості та сертифікат якості товару; заявки на поставку товару та докази їх відправки позивачу; рахунок-фактура №СФ-0000296 від 05.10.2015р., №СФ-0000321 від 19.10.2015р., №СФ-0000342 від 02.11.2015р., №СФ-0000413 від 16.12.2015р., на які є посилання у видаткових накладних; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова .

Витребувані документи подати суду

до 05.08.2016р.

4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.В.Мойсеєнко

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення28.07.2016
Оприлюднено04.08.2016
Номер документу59314140
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/1791/16

Рішення від 09.08.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мойсеєнко Т.В.

Ухвала від 28.07.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мойсеєнко Т.В.

Ухвала від 07.07.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мойсеєнко Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні