Ухвала

від 05.07.2012 по справі 5023/2509/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" липня 2012 р. Справа № 5023/2509/12

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О. В., суддя Гетьман Р.А., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2172Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 20.06.12 року у справі № 5023/2509/12

за позовом ТОВ "Астон Плюс", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "Поліграфічне підприємство"Фоліо Плюс", м. Харків

про стягнення коштів та визнання договорів дійсними, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Астон Плюс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою (т. 1 а.с. 4-6), в якій просив суд стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 1.000,00 грн. за порушення відповідачем господарських зобов'язань та законодавства про грошовий і валютний обіг, а також просив визнати дійсними договір від 01.03.2011 р. № 01031 та договір від 04.01.2012 р. №040112-2. Також позивач просив покласти судові витрати на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.06.2012 р. у справі № 5023/2509/12 (суддя Бринцев О.В.) позов задоволено частково. Визнано дійсним договір від 01.03.2011 р. № 01031, укладений між ТОВ "Астонплюс" та ТОВ "Поліграфічне підприємство «Фоліо Плюс». Визнано дійсним договір від 04.01.12 р. №040112-2, укладений між ТОВ "Астонплюс" та ТОВ "Поліграфічне підприємство «Фоліо Плюс». Стягнуто з ТОВ "Поліграфічне підприємство «Фоліо Плюс»на користь ТОВ "Астонплюс" 1.073,00 грн. судового збору. Стягнуто з ТОВ "Астонплюс" на користь державного бюджету України 1.588,50 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог про стягнення грошових коштів у сумі 1.000,00 грн. відмовлено.

Відповідач, не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду від 20.06.2012 р. у справі № 5023/2509/12 в частині визнання договорів № 01031 від 01.03.2011 р. та № 040112-2 від 04.01.2012 р. дійсними та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові ТОВ "Астон Плюс" повністю.

При цьому, апелянт стверджує, що суд першої інстанції не врахував доводи відповідача про те, що за спірними договорами сторони не досягли згоди щодо всіх істотних умов.

Також, відповідач звертає увагу апеляційного суду, що під час виконання договору про постачання поліграфічного папіру іноземного виробництва не було дотримано вимогу ч. 2 статті 524 ЦК України про встановлення ціни товару в національній грошовій одиниці - гривні, чим було порушено вимогу законодавства про валютне регулювання.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 Господарського процесуального кодексу України немає, а тому справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" липня 2012 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

3. Зобов'язати відповідача надати суду докази сплати судового збору у повному обсязі за подання апеляційної скарги.

4. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Слободін М.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).