Ухвала

від 19.07.2016 по справі 910/9822/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.07.2016Справа № 910/9822/13

За заявами Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області;

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання та видачу дублікатів наказів у справі № 910/9822/13.

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд - АДВ";

про стягнення 167 718,64 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від стягувача: не з'явилися;

Від боржника: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.06.2013 року у справі позов задоволено повністю, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд-АДВ" в дохід Державного бюджету України 167 718 грн. 64 коп. неустойки за прострочення повернення об'єкта оренди та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд-АДВ" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області 3 354 грн. 37 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вищевказаного рішення 08.07.2013 року видано відповідні накази.

До Господарського суду міста Києва від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області надійшли заяви про видачу дублікатів наказів, в якій заявник просить поновити строк для пред'явлення наказів до виконання та видати дублікати наказів Господарського суду міста Києва від 08.07.2013 року у справі № 910/9822/13.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.06.2016 року призначено слуханням заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дублікатів наказів у справі № 910/9822/13 на 19.07.2016 року.

Представники сторін у судове засідання 19.07.2016 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та додані до заяви докази, господарський суд вважає заяву позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з нижченаведеного.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відповідно до частини 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Тобто, для того, щоб господарський суд відновив пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання, заявник повинен надати суду докази того, що вказаний строк пропущено з поважних причин.

Обгрунтовуючи свою заяву Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області зазначає, що у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, враховуючи Розпорядження Голови Донецької обласної державної адміністрації від 29.07.2014 № 590, для забезпечення безперервного виконання функціональних обов'язків Регіональним відділенням було тимчасово організовано роботу у м. Маріуполь за адресою: м. Маріуполь, пр. Машинобудівників, 1 (наказ Регіонального відділення від 13.08.2014 № 01550). В період перебування Регіонального відділення за тимчасовим місцем розташування у м. Маріуполь, останньому стало відомо про те, що адміністративна будівля, за адресою якої Регіональне відділення офіційно зареєстровано та в якій знаходилося до відповідних розпоряджень щодо переміщення, а саме, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 97, була захоплена невідомими озброєними особами. Таким чином, доступ до будівлі, яка розташована за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, буд. 97, де знаходились матеріали справ, пов'язаних з виконанням судових рішень (добровільного або примусового порядку), неможливий.

В зв'язку з викладеними обставинами, з метою належного захисту інтересів держави, Регіональним відділенням на адресу Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві (надалі - Відділ державної виконавчої служби) було направлено лист № 10-07-01747 від 29 березня 2016 року щодо звірки виконавчих проваджень, які перебувають на виконанні Відділу державної виконавчої служби. Листом від 19 квітня 2016 року Відділ державної виконавчої служби надав інформацію стосовно виконавчих проваджень, які були зазначені Регіональним відділенням у запиті. Серед виконавчих проваджень, які були зазначені у листі 19 квітня 2016 року, є наказ господарського суду міста Києва від 8 липня 2013 року по справі № 910/9822/13 (боржник ТОВ "Конкорд-АДВ"). За інформацією Відділу державної виконавчої служби, 20 грудня 2013 року виконавче провадження було завершено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", а наказ господарського суду міста Києва від 8 липня 2013 року по справі № 910/9822/13 було повернуто стягувачу. У зв'язку з викладеними вище обставинами, наказ господарського суду міста Києва № 910/9822/13 від 8 липня 2013 року було втрачено в зв'язку із захопленням адміністративної будівлі за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, буд. 97 невідомими озброєними особами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що строк виконання наказів у справі 910/9822/13 було пропущено не з вини стягувача, оскільки наказ було втрачено в зв'язку із захопленням адміністративної будівлі позивача в м. Донецьк.

Згідно зі статтею 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд визнає причини пропуску строку пред'явлення наказу до виконання поважними та вважає за можливе його відновити.

Як визначено статтею 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Заявник надав суду довідку про втрату виконавчих документів у зв'язку із захопленням адміністративної будівлі за адресою: м. Донецьк вул Артема, буд. 97 невідомими озброєними особами, за наслідками чого СВ Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області відкрите кримінальне провадження № 1214050500001770 від 18 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 Кримінального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 119, 120 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання та видачу дублікатів наказів у справі № 910/9822/13 задовольнити повністю.

2. Відновити строк пред'явлення наказів № 910/9822/13 від 08.07.2013 року до виконання, встановивши його до 19.07.2017 р.

3. Видати дублікат наказів Господарського суду міста Києва у справі № 910/9822/13 від 08.07.2013 року.

Суддя О.В. Мандриченко