Ухвала

від 22.12.2020 по справі 910/9822/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.12.2020Справа № 910/9822/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., за участю секретаря судового засідання Бортнюк М.В., розглянув

заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській,

Донецькій та Луганській областях

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 910/9822/13

за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій

області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Конкорд-АДВ

про стягнення 167 718,64 грн

представники учасників справи: не з`явились

обставини справи:

У провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Мандриченко О.В.) перебувала справа № 910/9822/13 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (далі - РВ ФДМУ по Донецькій області, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Конкорд-АДВ (далі - ТОВ Конкорд-АДВ , відповідач) про стягнення 167 718,64 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.06.2013 позовні вимоги РВ ФДМУ по Донецькій області задоволено повністю, стягнуто з ТОВ Конкорд-АДВ 167 718,64 грн неустойки за прострочення повернення об`єкта оренди та 3 354,37 грн витрат по сплаті судового збору.

08.07.2013 на виконання вищевказаного рішення судом видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 задоволено подання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві та постановлено видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/9822/13 від 08.07.2013.

13.11.2017 судом на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/9822/13 від 08.07.2013.

08.12.2020 до суду надійшла заява від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про заміну Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (стягувача) у виконавчому провадженні на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (далі - РВ ФДМУ по Харківській, Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду м. Києва № 05-23/1749 від 08.12.2020 було призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 910/9822/13, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Мандриченка О.В., у провадження якого знаходилась справа.

За результатами повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи № 910/9822/13 вищевказану заяву РВ ФДМУ по Харківській, Донецькій та Луганській областях передано на розгляд судді Удаловій О.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2020 розгляд заяви РВ ФДМУ по Харківській, Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/9822/13 призначено на 22.12.2020.

Представники учасників справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

З огляду на те, що за приписами ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників учасників справи.

Суд, розглянувши заяву РВ ФДМУ по Харківській, Донецькій та Луганській областях про заміну сторони правонаступником, встановив наступне.

Відповідно до наказу Господарського суду міста Києва від 08.07.2013 у справі № 910/9822/13 на стягнення 3 354,37 грн витрат по сплаті судового збору стягувачем є РВ ФДМУ по Донецькій області (ідентифікаційних код 13511245).

З наданих заявником документів вбачається, що наказом Фонду державного майна України від 16.05.2019 № 467 Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України утворено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях як юридичну особу публічного права, що розташоване у м. Харків, реорганізувавши шляхом злиття Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області.

Вказаним наказом передбачено, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях є правонаступником майна, прав та обов`язків, зокрема, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області.

Відповідно до наказу Фонду державного майна України від 02.07.2019 № 639 Про визначення дня початку роботи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях визначено днем початку роботи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях 02 липня 2019 року.

За приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни стягувача у виконавчому документі - наказі Господарського суду міста Києва від 08.07.2013 по справі № 910/9822/13 на стягнення з ТОВ Конкор-АДВ 3 354,37 грн витрат по сплаті судового збору, з РВ ФДМУ по Донецькій області (ідентифікаційний код 13511245) на його правонаступника - РВ ФДМУ по Харківській, Донецькій та Луганській областях (ідентифікаційний код 43023403).

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/9822/13 її правонаступником задовольнити.

2. Замінити стягувача у справі № 910/9822/13 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 97, ідентифікаційний код 13511245) правонаступником, яким є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, Харківська обл., м. Харків, майдан Театральний, буд. 1, ідентифікаційний код 43023403).

Повний текст ухвали підписано 06.01.2021. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені чинним Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова