Ухвала

від 19.07.2016 по справі 810/2987/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для пред'явлення виконавчого листа до виконання

19 липня 2016 року 810/2987/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В.,

за участю секретаря судового засідання Радевича В.О.,

за участю:

представника позивача - Кареліної І.О.,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого в адміністративній справі за позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Сквирський Райагропостач" про стягнення фінансових санкцій,

в с т а н о в и в:

11 липня 2016 року до Київського окружного адміністративного суду від Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (також, далі позивач) надійшла заява, в якій заявник просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Заява мотивована тим, що позивач отримав виконавчий лист вже після спливу строку для пред'явлення до виконання.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа №810/2987/14 до виконання, та просив задовольнити її.

Відкрите акціонерне товариство "Сквирський Райагропостач" про дату, час і місце судового розгляду заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа №810/2987/14 до виконання повідомлене належним чином, а саме, шляхом надсилання тексту повістки про виклик телеграмою на адресу його місцезнаходження (09000, Київська обл., Сквирський район, м. Сквира, вул. Київська, буд. 38). При цьому, вказана телеграма не була вручена відповідачу та повернулось до суду із довідкою Укрпошти у зв'язку з тим, що такої установи за зазначеною адресою нема (том 1, а.с. 132).

Згідно з абзацом другим частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Розглянувши заяву, заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази, суд зазначає наступне.

У травні 2014 року Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулась до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Сквирський Райагропостач", в якому просила стягнути фінансові санкції за правопорушення на ринку цінних паперів в розмірі 85000,00 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 16.06.2014 адміністративний позов задоволено.

1 липня 2014 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа у даній справі. Не отримавши виконавчого листа, 01.06.2016 позивач повторно звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа у справі 810/2987/14.

30 червня 2016 року суд видав виконавчий лист, у якому вказав строк пред'явлення до виконання, а саме, до 04.07.2015. Вказаний виконавчий лист позивач отримав лише 04.07.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0113324314341.

За приписами частини третьої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до положень частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Беручи до уваги те, що позивач звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа у межах строку для пред'явлення до виконання, а отримав його після спливу такого строку, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними.

Ураховуючи зазначене, суд вважає, що заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого в адміністративній справі №810/2987/14 необхідно задовольнити, а строк пред'явлення виконавчого листа №810/2987/14 до виконання - поновити, та обчислювати його з дати фактичного отримання позивачем виконавчого листа, а саме, з 04.07.2016.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого в адміністративній справі №810/2987/14 задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №810/2987/14 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Сквирський Райагропостач" (код за ЄДРПОУ 00904411) на користь Державного бюджету України штрафних санкцій у сумі 85000 (вісімдесят п'ять тисяч) гривень 00 копійок. Обчислювати строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №810/2987/14 з 04.07.2016.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Басай О.В.