Ухвала
від 28.07.2016 по справі 823/919/16
ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

28 липня 2016 року справа № 823/919/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Сосюрі Ф.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Айова» до Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю «ВП «Імпульс плюс», про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Айова» (далі - позивач) з позовною заявою до Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області (далі - відповідач 1), Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області (далі - відповідач 2) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю «ВП «Імпульс плюс», в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області (індексний номер 28390090 від 23.02.2016).

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.07.2016 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 28.07.2016 о 15 год. 30 хв. та зобов'язано Тальнівську районну державну адміністрацію Черкаської області надати суду до часу призначеного судового засідання: у разі заперечення проти позову - письмові заперечення з відповідними доказами на їх підтвердження; засвідчену у встановленому порядку копію матеріалів реєстраційної справи по реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий номер АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 - для долучення до матеріалів справи та оригінал - для огляду у судовому засіданні.

Позивач у судове засідання свого представника не направив, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідачі у судове засідання своїх представників не направили, причин їх неявки суду не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності суду не подали, відомості стосовно вручення відповідачам повісток у матеріалах справи відсутні.

Третя особа - ОСОБА_1, у судове засідання не прибула, свого представника не направила, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «ВП «Імпульс плюс» у судове засідання свого представника не направило, причин його неявки суду не повідомило, клопотання про розгляд справи за відсутності представника не подало, відомості стосовно вручення повістки у матеріалах справи відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи, що відповідачі та третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «ВП «Імпульс плюс» у судове засідання своїх представників не направили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності не подали, а у матеріалах справи відсутні відомості про вручення зазначеним особам повісток, то суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Айова» до Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю «ВП «Імпульс плюс», про визнання протиправним та скасування рішення.

Судове засідання призначити на 08 серпня 2016 року о 10 год. 00 хв. що буде проводитись одноособово суддею Рідзелем О.А. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повторно зобов'язати Тальнівську районну державну адміністрацію Черкаської області надати суду до часу призначеного судового засідання:

- у разі заперечення проти позову - письмові заперечення з відповідними доказами на їх підтвердження;

- засвідчену у встановленому порядку копію матеріалів реєстраційної справи по реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий номер АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 - для долучення до матеріалів справи та оригінал - для огляду у судовому засіданні.

Повторно зобов'язати Тальнівське районне управління юстиції Черкаської області надати суду до часу призначеного судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з відповідними доказами на їх підтвердження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель

СудЧеркаський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення28.07.2016
Оприлюднено03.08.2016
Номер документу59317590
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —823/919/16

Ухвала від 14.05.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бучик А.Ю.

Постанова від 23.04.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бучик А.Ю.

Ухвала від 17.04.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бучик А.Ю.

Ухвала від 01.11.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Донець О.Є.

Ухвала від 17.10.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Донець О.Є.

Ухвала від 28.09.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Саприкіна І.В.

Ухвала від 13.09.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Саприкіна І.В.

Ухвала від 13.09.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Саприкіна І.В.

Постанова від 08.08.2016

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

О.А. Рідзель

Ухвала від 28.07.2016

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

О.А. Рідзель

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні