Ухвала

від 27.07.2016 по справі 910/12223/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.07.2016Справа № 910/12223/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремспецбуд-КС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Промжитлобуд"

третя особа: Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"

про стягнення 149 441, 92 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: - Попов А.Г., Герсимов А.В., Лемешко П.М. - представ.за довір.№ б/н від 20.04.16р.;

від відповідача: - Яременко В.Д. - представ. за довір. №1 від 31.12.15р.;

від третьої особи: - не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремспецбуд-КС" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Промжитлобуд" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" про стягнення 149 441, 92 грн. на підставі Договору №78/08/14-СМ від 12.08.2014 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.2016 р. порушено провадження у справі №910/12063/16, розгляд справи призначений на 27.07.2016 р.

25.07.2016 року через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло підтвердження про відсутність аналогічного спору та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

27.07.2016 року через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло підтвердження про відсутність аналогічного спору.

У судове засідання 27.07.2016р. уповноважені представники третьої особи не з'явились, про поважні причин неявки суд не повідомили, вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі №910/12223/16 від 05.07.2016 року не виконали, витребуваних судом документів не надали, заяв, клопотань не подали, хоча були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання. Представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги, а також надали оригінали документів по суті спору для огляду суду в судовому засіданні. Представник відповідача заперечував проти позову, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до статті 77 ГПК України, Господарський суд відкладає розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача та ін. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

За таких обставин, враховуючи нез'явлення в судове засідання повноважних представників третьої особи, невиконання третьої особою вимог ухвали господарського суду міста Києва від 05.07.2016 року про порушення провадження у справі №910/12223/16, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 17.08.16 о 10:10 год., про що повідомити сторони. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі судових засідань № 2 (корпус Б).

2.Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення стосовно обставин, викладених у відзиві на позовну заяву, з поданням належних доказів на підтвердження зазначеного.

- належним чином завірені копії статуту (положення) на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал, витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- всі податкові накладні, складені на виконання зобов'язань за Договором № 78/08/14-СМ від 12.08.2014 р.

3.Зобов'язати третю особу надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення щодо суті позовних вимог з підтверджуючими відповідні доводи та твердження доказами.

4.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

6.Копю ухвали направити третій особі.

Суддя М.Є. Літвінова