Ухвала

від 25.07.2016 по справі 201/5114/16-ц

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/5114/16-ц (2/201/1757/2016)

УХВАЛА

25 липня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.,

при секретарі - Пісчанській Т.М.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, вилучення записів з реєстру, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, вилучення записів з реєстру, визнання права власності.

У судовому засіданні представником інтересів ОСОБА_4 була подана заява про забезпечення позову по даній цивільній справі, а саме: просив суд накласти арешт на грошові кошти в національній та/або іноземній валюті ОСОБА_2, що знаходяться на її рахунках і вкладах та на зберіганні у ПАТ КБ «Приватбанк» у межах суми заявлених позовних вимог у розмірі 1 542 572,33 грн.

ОСОБА_2 та представник її інтересів у судовому засіданні заперечували прти задоволення даної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Враховуючи, що необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову по справі обумовлена тією обставиною, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки предметом спору є поділ майна подружжя, в тому числі грошових коштів, набутих під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі- суд вважає за можливе накласти арешт на грошові кошти в межах позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151-153, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в національній та/або іноземній валюті ОСОБА_2, що знаходяться на її рахунках і вкладах та на зберіганні у ПАТ КБ «Приватбанк» в межах суми заявлених позовних вимог у розмірі 1 542 572,33 грн.

Стягувач: ОСОБА_4, мешкає - 14005, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Боржник: ОСОБА_2, мешкає - 49000, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Про наслідки виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий райнний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Г.В. Черновськой