Ухвала
від 08.12.2016 по справі 201/5114/16-ц
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/5114/16-ц

Провадження № 2/201/1757/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Ходаківського М.П.,

за участі секретаря судового засідання - Максимової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, вилучення записів з реєстру, визнання права власності ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, вилучення записів з реєстру, визнання права власності .

Від сторін 08 грудня 2016 року до суду надійшла спільна заява про визнання мирової угоди та сама мирова угода сторін, за умовами якої сторони (ОСОБА_1 - сторона 1, ОСОБА_2 - сторона 2, ОСОБА_3 - сторона - 3) домовились про наступне:

1. Сторони визнають, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період перебування у зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 2006 року по 15 грудня 2015 року було набуте майно, яке підлягає поділу між ними:

1.1. автомобіль «Mercedes-Benz» модель Е-200, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер AE 8269EX, сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу CAO 346514, довідка-рахунок ДПІ №В55453 від 05 грудня 2012 року, САК 143536 від 15 жовтня 2011 року, дата реєстрації - 05 грудня 2012 року;

1.2. грошовий вклад «Стандарт на 12 місяців» разом з нарахованими відсотками по ньому станом на дат у його закриття, оформлений на ім'я Сторони 2, у ПАТ КБ «Приватбанк», № рахунку 26355620617026, № договору SAMDNWFD25000736096075, дата відкриття - 26 червня 2012 року, дата закриття - 30 червня 2016 року, початкова сума вкладу - 46000 доларів США;

1.3. грошовий вклад «Стандарт на 12 місяців» разом з нарахованими відсотками по ньому станом на дату підписання цієї ОСОБА_4, оформлений на ім'я Сторони 1, у ПАТ КБ «Приватбанк», № рахунку 2635868997756, № договору SAMDNWFD0070689750001, дата відкриття - 25 червня 2015 року, дата закриття - 30 червня 2016 року, початкова сума вкладу - 5562,37 доларів США, який 30 червня 2016 року було переоформлено за депозитним договором «Стандарт на 12 міс.» № SAMDNWFD0071220023200;

1.4. грошовий вклад «Стандарт на 12 місяців» разом з нарахованими відсотками по ньому станом на дат у його закриття, оформлений на ім'я Сторони 1, у ПАТ КБ «Приватбанк», № рахунку 26355626494834, № договору SAMDNWFD0070324649301, дата відкриття - 24 жовтня 2014 року, дата закриття - 24 жовтня 2015 року, загальна сума вкладу - 16720,72 гривень;

1.5. грошовий вклад «Стандарт на 12 місяців» разом з нарахованими відсотками по ньому станом на дат у його закриття, оформлений на ім'я Сторони 1, у ПАТ КБ «Приватбанк», № рахунку 26357627431894, № договору SAMDNWFD0070440899901, дата відкриття - 09 січня 2015 року, дата закриття - 09 січня 2016 року , загальна сума вкладу - 37532,17 гривень;

1.6. грошовий вклад «Стандарт терміновий на 12 місяців» разом з нарахованими відсотками по ньому станом на дату підписання цієї ОСОБА_4, оформлений на ім'я Сторони 1, у ПАТ КБ «Приватбанк», № рахунку 26353629981681, № договору SAMDNWFD00708912107001, дата відкриття - 06 листопада 2015 року, дата закриття - вклад діючий.

1.7. грошовий вклад «Стандарт на 12 місяців» разом з нарахованими відсотками по ньому станом на дат у його закриття, оформлений на ім'я Сторони 1, у ПАТ КБ «Приватбанк», № рахунку 26359623202296, № договору SAMDNWFD0070063687900, дата відкриття - 22 січня 2014 року, дата закриття - 25 січня 2016 року , загальна сума вкладу - 1377,83 євро.

2. Сторони дійшли згоди про визнання за Стороною 1 та Стороною 2 по ? частці права власності за кожним на автомобіль, зазначений у п. 1.1 ОСОБА_4.

3.Сторони дійшли згоди, що Сторона 1 та Сторона 2 протягом 7 (семи) календарних днів з моменту визнання Угоди судом передають автомобіль, зазначений у п.1.1. ОСОБА_4, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 (свідоцтво 22090000000002471 від 03 лютого 2009 року), який здійснює підприємницьку діяльність за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 2Д, для подальшого відчуження за ціною в межах (22 000,00 дол. США - 30 000,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на день підписання даної ОСОБА_4 складає в межах (1 долар США = 26,020 грн.) 572 442,30 гривень - 780 603,00 гривень) та зберігання (до часу відчуження) шляхом укладення Стороною 1 та Стороною 2 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (свідоцтво 22090000000002471 від 03 лютого 2009 року) договору про надання послуг з консультаційної допомоги під час термінового продажу автомобіля, для чого Сторона 1 зобов'язується протягом зазначеного вище часу здійснити транспортування автомобіля (у належному технічному стані) за адресою підприємця: м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 2Д, та передачу реєстраційних документів на автомобіль (послуги підприємця щодо подальшого відчуження та зберігання, а також щодо складання звіту про оцінку автомобіля оплачуються Сторонами (Стороною 1 та Стороною 2) порівну).

4. Сторони дійшли згоди про визнання за Стороною 2 права особистої приватної власності на грошовий вклад, зазначений в п. 1.2. ОСОБА_4, разом з усіма нарахованими відсотками по ньому станом на дату його закриття, який був відкритий Стороною 2 повністю за рахунок грошових коштів, наданих Стороні 2 Стороною 3, 23 червня 2012 року.

5. Сторони дійшли згоди про визнання за Стороною 1 права особистої приватної власності на грошові вклади, зазначені в п. 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7 цієї ОСОБА_4, разом з нарахованими відсотками по ним станом на дату закриття.

6. Сторони дійшли згоди, що майно: житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Братське, вул. Квітнева, буд. 25, загальною площею 223,2 кв.м, житловою площею 152,0 кв.м, та земельна ділянка площею 0,1500 га, кадастровий номер 1221486200:02:055:0051, розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Братське, вул. Квітнева, буд. 25, не є спільною сумісною власністю Сторони 1 та Сторони 2 на час підписання цієї ОСОБА_4, а належать Стороні 1 та Стороні 2 на праві спільної часткової власності (по 1/2 частці кожному) на підставі договору про поділ майна подружжя від 28 грудня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за №2156, який Сторони визнають дійсним та таким, що відповідає чинному законодавству і не порушує права Сторін (витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 51056588 від 28 грудня 2015 року, № 51056797 від 28 грудня 2015 року).

7. Сторони дійшли згоди, що Сторона 1 та Сторона 2 протягом 7 (семи) календарних днів з моменту визнання Угоди судом, укладають з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 (свідоцтво 22240000000101744 від 26 серпня 2015 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), який здійснює підприємницьку діяльність за адресою: м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, 30, договір про надання послуг з відчуження об'єктів нерухомого майна, зазначених у п.6 ОСОБА_4, за ціною в межах (75 000,00 дол. США -100 000,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на день підписання даної ОСОБА_4 складає в межах (1 долар США = 26,0201 грн.) 1 951 507,50 гривень - 2 602 010,00 гривень) в цілому за весь житловий будинок та всю земельну ділянку, які знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Братське, вул. Квітнева, буд. 25, зазначені в п. 6 ОСОБА_4 (послуги з подальшого відчуження, надання інформаційно-консультаційних послуг, підготовку об'єктів нерухомого майна, зазначених в п. 6 ОСОБА_4 до відчуження, а також щодо складання звітів про оцінку об'єктів нерухомого майна оплачуються Стороною 1 та Стороною 2 порівну).

7.1. У випадку не відчуження підприємцем, зазначеним в п. 7 ОСОБА_4, об'єктів нерухомого майна, зазначених у п. 6 ОСОБА_4, за ціною в межах (75 000,00 дол. США - 100 000,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на день підписання даної ОСОБА_4 складає в межах 1 951 507,50 гривень - 2 602 010,00 гривень) в цілому за весь житловий будинок та всю земельну ділянку, які знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Братське, вул. Квітнева, буд. 25, зазначені в п. 6 ОСОБА_4, протягом дванадцяти календарних місяців з моменту укладання договору про надання послуг з подальшого відчуження, надання інформаційно-консультаційних послуг, Сторони дійшли згоди, що Сторона 1 та Сторона 2 укладають відповідний договір з іншим підприємством, яке зареєстроване у м. Дніпрі, у порядку, визначеному діючим законодавством України, та має право надавати відповідні послуги.

8. Сторони просять Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська визнати дану ОСОБА_4 і закрити провадження в справі, про що винести відповідну ухвалу.

9.Після підписання сторонами ОСОБА_4, визнання її судом та набранням ухвалою суду законної сили скасовується арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2016 року на грошові кошти ОСОБА_2 в національній та /або іноземній валюті, що знаходяться на її рахунках і вкладах та на зберіганні у ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» в межах суми заявлених позовних вимог у розмірі 1 542 572,33 грн.

10. Сторони підписанням даної ОСОБА_4 підтверджують відсутність у майбутньому будь-яких майнових та немайнових претензій одна до одної з приводу поділу спільного сумісного майна та інших вимог, що були предметом розгляду цивільної справи №201/5114/16-ц (2/201/1757/2016).

11. Сторони заявляють, що дана ОСОБА_4 не суперечить інтересам держави та суспільства, жодним чином не порушує права третіх осіб.

12. Судові витрати, які були понесені Сторонами у цивільній справі № 201/5114/16-ц (провадження № 2/201/1757/2016) приймаються кожною з Сторін на свій рахунок.

13. ОСОБА_4 складена в чотирьох примірниках, по одному для кожної з Сторін і для Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

14. ОСОБА_4 вступає в силу з моменту її підписання Сторонами та визнання Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

15. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, Сторонам відомі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від усіх учасників судового провадження через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з приписами п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду.

Розглянувши спільну заяву сторін про визнання мирової угоди та сам текст мирової угоди, дійшовши висновку, що сторони добровільно домовились між собою, у зв'язку з чим спір у даній справі вирішено, суд вважає є за можливе провадження у цій цивільній справі закрити з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої, четвертої, п'ятої статті 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Мирова угода за своєю правовою природою є договором, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті, вона ґрунтується на взаємовигідних для обох сторін умовах і повинна виконуватися добровільно. У протилежному разі мирова угода, затверджена (визнана) судом, може бути підставою для примусового виконання.

До такого правового висновку дійшов Верховний Суд України при розгляді справи № 6-342цс15 у постанові від 11 листопада 2015 року, яка є обов'язковою для усіх суб'єктів правозастосування, та вказав, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Зважаючи на те, що аналіз змісту укладеної між сторонами цієї справи мирової угоди та підписаної ними свідчить про те, що сторони досягли поступок та компромісу щодо спірного майна і така мирова угода не підлягає виконанню як виконавчий документ, суд не вбачає підстав для її визнання (затвердження), а її положення підлягають виконанню у загальному порядку, визначеному сторонами, а тому з огляду на укладення сторонами мирової угоди провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, вилучення записів з реєстру, визнання права власності, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.П.Ходаківський

СудЖовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення08.12.2016
Оприлюднено16.12.2016
Номер документу63394202
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —201/5114/16-ц

Ухвала від 08.12.2016

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Ходаківський М. П.

Ухвала від 04.10.2016

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Ходаківський М. П.

Ухвала від 25.07.2016

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Черновськой Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні