Рішення

від 26.07.2016 по справі 626/1107/16-ц

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 626/1107/16-ц

Провадження № 2/626/466/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26.07.2016 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гусар П.І.

при секретарі Івашкіної Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 28.01.2011 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 9. Своє дошлюбне прізвище позивачка не змінювала. Дошлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_1.

На даний час майновий спір відсутній, спільне господарство не ведеться.

Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

В позовній заяві позивач просила шлюб розірвати, тому що почуття поваги та любові втрачені, починаючи з січня 2016 року шлюбні стосунки між ними припинені, через те що між ними не було взаємопорозуміння, у них різні погляди на життя, через що в сім'ї виникали часті сварки, конфлікти це призвело до того, що вони припинили подружні стосунки і стали проживати окремо один від одного.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.01.2001 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, на даний час спір про поділ майна відсутній. З позову вбачається, що стосунки, як подружжя між сторонами припинені, їх сім'я розпалась повністю, так як почуття поваги та любові втрачені, починаючи з січня 2016 року шлюбні стосунки між ними припинені, через те що між ними не було взаємопорозуміння, у них різні погляди на життя, через що в сім'ї виникали часті сварки, конфлікти це призвело до того, що вони припинили подружні стосунки і стали проживати окремо один від одного.

При таких обставинах збереження сім'ї не можливе і це суперечитиме моральним засадам суспільства, тобто позовну заяву про розірвання шлюбу необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 105, 112 СК України, ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28.01.2011 року (актовий запис № 9) в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Копію заочного рішення направити ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Після перегляду заочного рішення, його може бути оскаржено в апеляційній інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя