Ухвала

від 21.07.2016 по справі 5010/1433/2011-24/40

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

О К Р Е М А У Х В А Л А

21 липня 2016 р. Справа № 5010/1433/2011-24/40 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., за участю представника стягувача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатський торговий дім" на бездіяльність Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківсткій області Державної виконавчої служби України у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатський торговий дім" до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс Трейд" про стягнення 328 889 грн 95 коп., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

на виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02 лютого 2012 р. у справі № 5010/1433/2011-24/40, 13 лютого 2012 р., господарський суд Івано-Франківської області видав наказ № 190 про стягнення з ТОВ "Транссервіс Трейд" на користь ТОВ "Прикарпатський торговий дім" 328 889 грн 95 коп. завданої шкоди, 3 288 грн 90 коп. державного мита, 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10 червня 2016 р., до канцелярії суду надійшла скарга ТОВ "Прикарпатський торговий дім" на бездіяльність Калуського міськрайонного відділу ДВС.

Ухвалою від 14 червня 2016 р. розгляд скарги суд призначив на 29 червня 2016 р., зобов'язав Калуський міськрайонний відділ ДВС надати суду письмові пояснення по суті викладених у скарзі вимог, а також для огляду матеріали виконавчого провадження, відповідні копії цих матеріалів для долучення до справи та зобов'язав учасників процесу направити в судове засідання своїх представників.

29 червня 2016 р., до канцелярії суду засобами факсимільного зв'язку надійшло клопотання в. о. начальника Калуського МР ВДВС ОСОБА_3 про відкладення розгляду скарги у зв'язку із складанням та здачею піврічних статистичних звітів до 15 липня 2016 р., вимог ухвали від 14 червня 2016 р. орган виконання судових рішень не виконав.

29 червня 2016 р., у зв'язку із нез'явленням в засідання представників боржника і органу виконання судових рішень та неподанням витребуваних доказів розгляд скарги суд відклав на 21 липня 2016 р., повторно зобов'язав Калуський міськрайонний відділ ДВС надати суду письмові пояснення по суті викладених у скарзі вимог, а також для огляду матеріали виконавчого провадження та відповідні копії цих матеріалів для долучення до справи.

В судове засідання 21 липня 2016 р. свого представника Калуський міськрайонний відділ ДВС черговий раз не направив, вимог ухвали суду від 29 червня 2016 р. не виконав, про причини неявки в судове засідання свого представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно із частинами 1, 2 ст. 4 5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Неявка у судові засідання представника органу виконання судових рішень, невиконання вимог ухвал суду щодо надання для огляду матеріалів виконавчого провадження та відповідних копії цих матеріалів для долучення до справи призводить до затягування розгляду скарги та порушення прав інших учасників процесу, суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку, а в бездіяльності вбачаються порушення ст. 124 Конституції України, статей 4 5 , 115 ГПК України.

Як встановлено у ст. 90 ГПК України, суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

За змістом п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України, винесення у встановленому порядку окремих ухвал.

На підставі викладеного, керівництву Калуському міськрайонному відділу ДВС слід розглянути дану окрему ухвалу та вжити заходів щодо належного виконання його працівниками своїх посадових обов'язків з метою усунення та недопущення в майбутньому порушень норм чинного законодавства.

Керуючись статтями 86, 90 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Калуському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківсткій області Державної виконавчої служби України вжити заходів реагування щодо викладених порушень та повідомити господарський суд Івано-Франківської області про результати вжиття таких заходів до 19 серпня 2016 р.

Суддя Ткаченко І. В.