Ухвала

від 27.07.2016 по справі 822/604/16

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 822/604/16

27 липня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Загороднюка А.Г. Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НСВ" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НСВ" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "НСВ" оскаржило його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Колегія суддів розглянувши доводи клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку, дійшла висновку про їх обгрунтованість та поважність, а відтак і наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання про поновлення строку на оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.04.2016 року, виходячи з наступного.

В обґрунтуванні причин пропуску зазначеного строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що отримав оскаржуване рішення 18.04.2016 року та подав до поштового відділення апеляційну скаргу 28.04.2016 року. Докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду додано до клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.41) та як зазначає скаржник, копію оскаржуваного рішення від 14.04.2016 року отримано позивачем 18.04.2016 року, при цьому, апеляційна скарга на зазначене рішення згідно фіскального чеку (а.с. 53) передано до відділення поштового зв'язку 28.04.2016 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 103 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів, приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.04.2016 року.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НСВ" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "НСВ" строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НСВ" про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Драчук Т. О. Судді Загороднюк А.Г. Полотнянко Ю.П.