Ухвала

від 01.08.2016 по справі 365/133/16-ц

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 365/133/16-ц

Провадження 2/382/320/16

У Х В А Л А

"01" серпня 2016 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яготин справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Калина", с. Красне Згурівського району Київської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 господарства "Світанок-2", АДРЕСА_1 про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Калина" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 господарства "Світанок-2" про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду письмові заперечення та подав зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "Калина", третя особа: Фермерське господарство "Світанок-2", в котрій просив визнати припиненим договір оренди земельної ділянки, укладений 18.09.2007 року між померлю ОСОБА_3 та ЗАТ "Калина", з 18.09.2015 року, у зв"язку з закінченням строку, на який його було укладено та зобов"язати ПАТ "Калина" повернути йому земельну дліянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 4,399 га, кадастровий номер 32219830000:04:009:0009, яка розташована на території Красненської сільської ради, зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 824713432219 та належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 5489.

Представник позивача та представник відповідача ОСОБА_2 господарства "Світанок-2" проти об"єднання позовів не заперечували.

В силу ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін, враховуючи, що позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Калина", третя особа: Фермерське господарство "Світанок-2" про визнання договору припиненим та повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння об"єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Калина" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 господарства "Світанок-2" про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Суддя Литвин Л. І.